Connor y su ejemplo de autenticidad y obediencia

El pasado 15 de septiembre envió una carta a los religiosos de la Congregación; en dicha circular afronta el papel de los legionarios en la Federación.

 

Una semilla que florece, un sueño que se realiza

Según Connor, la Federación es una configuración canónica de una realidad que inició hace 80 años. Él no habla de una "intuición originaria" (Villagrasa intentando explicar el "carisma" de Maciel), sino de una semilla de hace más de 80 años... menciona que los primeros legionarios soñaban con un "ejército" de seglares.

Sin embargo no se tiene registro de NINGÚN comentario de los primeros legionarios sobre un "ejército" de seglares (de hecho no hay textos de los primeros), más bien se tienen las CNP con esas referencias. En realidad Connor sigue las indicaciones de Corcuera; es decir, cita a Maciel, pero no lo menciona y atribuye las ideas de Maciel genéricamente a los primeros legionarios.

 

Por encima de la Iglesia

Después Connor habla de su experiencia como neosacerdote encargado de recaudar fondos en Filadelfia y Miami. Dice textualmente en su carta: «La idea era muy sencilla: buscar personas que tuviesen la generosidad, y el interés de ayudarnos».

Según la narración de Connor, las personas mientras más conocían, más se identificaban con la misión de la Legión y siempre querían algo más, querían formarse… Era el año 2001, aún no se conocía la vida criminal de la Congregación y de su Fundador; el oropel de la Legión y del falso Movimiento estaba en su mayor esplendor.

Otro legionario ayudó a Connor en 2001 enviando sus mejores formadores, después se sumaron las 3GFs y dice él: «pude ver el milagro del desarrollo del Regnum Christi (…) todo se dio debido a la colaboración  de varios sacerdotes y laicos que se juntaron para compartir el tesoro de nuestro carisma».

Comunicado de la Arquidiócesis de Miami

La narración de Connor es digna de la historia de la Legión o de la “Voz del Fundador”. Omite mencionar que no tenían permiso del obispo para reclutar ni para recaudar; omite mencionar que recibieron amonestaciones y advertencias por parte del canciller de la diócesis.

Connor omite mencionar que ese florecimiento del tesoro de su carisma derivó en la expulsión de la arquidiócesis y en el veto definitivo tanto para los religiosos de la Congregación como para las actividades del inexistente Movimiento Regnum Christi.

¿Cómo explica Connor el tesoro de su carisma si deriva en la expulsión de la diócesis? ¿El obispo es “enemigo”? ¿Es de los no-cultivados no afín a la Congregación?

 

Connor y su experiencia en Miami

¿Por qué Connor no menciona que su actividad como neo-sacerdote era buscar dinero e implicaba desobedecer al Obispo?

Connor dice que «La idea era muy sencilla: buscar personas», pero no dice que el permiso que había dado el obispo les prohibía buscar personas y que podían desarrollar su actividad en la diócesis para atender exclusivamente a los miembros del pretendido Movimiento Regnum Christi.

Ese es el ejemplo y el testimonio que el actual Superior de los Legionarios da a los religiosos en carta que dirige en la Solemnidad de la Virgen Desatanudos... o de la Virgen de los Dolores, que son la misma.

 

Implicaciones para nuestra vida legionaria

 

Los párrafos que siguen están llenos de citas y referencias; textos llenos de doctrina, textos cuya lectura puede aprovechar espiritualmente cualquier alma sensible… pero textos que no significan nada si en el origen hay una desobediencia, un fraude, una mentira…

Por eso resulta muy elocuente que señale la autenticidad como uno de los valores particulares a cuidar en su gobierno.

«Si no vivimos con autenticidad nuestra consagración (…) desapareceremos como un barco perdido en la niebla». Después incluye ejemplos de la lucha que enfrenta todo religioso para permanecer en el mundo sin ser del mundo.

¿Por qué Connor no habla de la autenticidad entre lo que se dice y lo que se hace? ¿Por qué la Congregación hizo unos compromisos respecto a las personas heridas por la Congregación y no ha sido auténtica? ¿Por qué Connor declaró que tendría una prioridad y ha tenido otras?

¿Autenticidad? Un gobierno que promete y no cumple es inauténtico, todo lo demás es palabrería hueca.

Antonio Ruiz Ballieres: encubridor de Maciel

En estos días varios legionarios han expresado sus condolencias por la muerte del religioso de la Congregación de legionario Antonio Ruíz Ballieres. Es laudable que tengan la humanidad de recordar a su compañero y encomendarlo a la divina misericordia.

La Congregación en su comunicado al igual que en los casos de John Devlin, Anthony Bannon, Bernardo Skertchley y otros miembros de la cúpula macielina la Congregación omite una parte fundamental de la vida de Bailleres; su absoluta fidelidad a Maciel.

Ruiz Ballieres consolando a Norma, la hija de Maciel,
ante el cadáver del monstruo de Cotija

 

Es importante recordar que él participó en el encubrimiento de la vida perversa del Joto de Cotija y también participó en la organización del funeral sacrílego del Fundador. Como los demás encubridores de Maciel, Ballieres no pidió perdón por su rol en la ocultación de la verdad ni por su parte en la estrategia de engañar a los legionarios y consagradas después del comunicado del vaticano de mayo 2006.

La historia es la historia por más que el equipo de propaganda intente ocultarla casi como nueva nomenklatura. Maciel no fue un criminal solitario. Al inicio se rodeó de personas que sabían poco, algunos más… pero al final quienes le rodearon eran cómplices. El mal causado a la Iglesia y a las almas de tantas personas buenas fue facilitado por los legionarios que facilitaban y encubrían su terrible vida. Es verdad que Maciel asoció a sí mismo a personas débiles, personas con carencias afectivas o perversas, personas fanáticas o sin criterio propio que hiciesen su voluntad; los indujo, por medio de privilegios y favores, a ser parte de ese círculo íntimo que gobernó la legión y el movimiento durante décadas. Ruiz Ballieres fue uno de ellos.

La Legión sigue tratando de re-escribir una historia como si Maciel nunca hubiera existido. Escribe tributos sobre legionarios que pasaron años sirviéndole, dando conferencias y charlas exhortando a seguir el ejemplo del fundador, en posiciones de poder donde Maciel los había colocado. Para mayor afrenta, en uno de los videos homenaje muestran una imagen de Antonio Ruiz Ballieres predicando, precisamente exhortando a la fidelidad al fundador.

Ruiz Ballieres con Peter Hopkins LC y uno de los
hermanos del Mosntruo de Cotija,
en el avión para repatriar su cadáver.

 

Con la muerte de Bannon, Devlin, Guerra, Arumí, López y hasta el obispo Bernal la Legión parece crear el mito de una Legión que nunca existió; una legión de héroes y santos, de hombres de Dios, de padres espirituales… cuando en realidad eran cobardes, colaboradores, encubridores y hombres débiles.

Así fue Antonio Ruíz Ballieres… que Dios tenga misericordia de él, perdone sus pecados e interceda por nosotros cuando llegue a la presencia de Dios.

 

La caja con los restos del Monstruo de Cotija
en el avión

 

Encubrimiento, negligencia y retraso como forma de abuso legionario

El encubrimiento o la negligencia grave, son una forma de abuso.

Retrasar la justicia y el esclarecimiento de la verdad es una forma de negligencia, puede ser una forma de encubrimiento y ciertamente es una forma de abuso.

 

Los legionarios dicen que en 2020 iniciaron una investigación sobre el encubrimiento o la negligencia grave en un caso conocido. Supuestamente la resolución de este caso conocido dará la pauta para tratar otros posibles casos similares.

 

Abuso de Autoridad por Omisión

 

El informe de 2020 sobre los abusos sexuales de los legionarios no presentó ninguna evidencia de la investigación, no mencionó a ninguna autoridad eclesiástica ni refirió ningún organismo externo que pudiera verificar que no siguen mintiendo en los informes.

 

 

En el informe de 2021 sobre abusos sexuales de los legionarios indicaron como nota de pie de página que el “caso conocido” es el del depredador sexual legionario Fernando Martínez Suárez.

 

Durante todo el año 2021 los legionarios estuvieron a la espera de recibir las conclusiones de la supuesta investigación iniciada un año antes. No hubo ningún avance… sólo la espera.

 

 

En el informe de 2022 informan que concluyó la investigación que dijeron esperar durante todo 2021. Supuestamente el investigador (cuya identidad es secreta) presentó un informe exhaustivo. A partir de este informe los legionarios esperan indicaciones para llegar a la resolución del caso conocido.

 

 

En el informe de 2023 no informan si concluyó la espera de la resolución del informe del investigador. Ahora hablan de un procedimiento canónico, pero anteriormente ni en el informe de 2019 ni el de 2020, ni en el de 2021, ni en el de 2022 mencionaron que hubiera un procedimiento canónico. ¿Será que se hizo un procedimiento canónico en secreto y se les olvidó incluirlo en los informes y ahora informan que sigue en curso?

 

 

 

La actuación en lo “oscurito” es propia de quien no camina en la luz[1] porque sus obras no son buenas[2] y por eso tropieza. Así fue Marcial Maciel en su vida; temió con gran temor a la prensa porque exponía su vida al escrutinio público.

 

Los legionarios en el Capítulo General de 2020 prometieron hacer la verdad y caminar en la luz; se comprometieron firmemente a esclarecer si hubo encubrimiento o negligencia. Han pasado 4 años y el contenido de los informes es nuevamente otra forma de encubrimiento y negligencia.

 

Cuando se espera hacer la verdad sobre un acontecimiento o sobre ciertas responsabilidades, retrasar resoluciones, dilatar procedimientos y ocultar investigaciones es un acto de re-victimización. Por tanto la supuesta firme voluntad de esclarecer responsabilidades se convierte en una nueva forma de abuso. De este modo, la Congregación perpetúa el círculo de abuso que la ha caracterizado desde su origen.

 

En 4 años no han podido esclarecer ni un sólo caso, ¡ni el "caso conocido"!

 

Liberabit Veritas señala que más allá de las responsabilidad personal de Luis, de Octavio, de Eloy o del difunto obispo Jorge, la Congregación es culpable institucionalmente y el retraso en reconocer la verdad, el ocultamiento de informes y el secretismo para proceder, dan verdadero testimonio de una responsabilidad institucional.

 

En el informe de 2022 llegaron a declarar que la responsabilidad fue de Maciel que era el Superior General; con ello indican que árbol que crece torcido… el actual gobierno de John Connor, el actual Superior General sigue victimizando como en su momento lo hizo el gobierno de Maciel.

 

En unos días iniciarán la Asamblea de la Federación, ¿con qué objetivo? ¿Se afrontará la verdad en esta ocasión o seguirán esperando resoluciones e informes de investigadores secretos?

---

[1] Jn.11,9-10:  «Respondit Iesus: “Nonne duodecim horae sunt diei? Si quis ambulaverit in die, non offendit, quia lucem huius mundi videt; si quis autem ambulaverit in nocte, offendit, quia lux non est in eo”».

[2] Jn.3,20: «Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non arguantur opera eius»