Showing posts with label eloy bedia. Show all posts
Showing posts with label eloy bedia. Show all posts

Wednesday, April 30, 2025

Hasta morir en la raya

Recientemente John Connor, LC renunció faltando 8 meses para concluir su periodo en el cargo[1] de director general. La renuncia que fue anunciada como algo temporal dice mucho acerca del carisma de la obra de Maciel.

«Hasta morir en la raya»[2] fue una de las expresiones que el Fundador empleó para describir lo que él concebía como parte del carisma. En la CNP 72 fechada en diciembre de 1948 describe: «Es un fenómeno que se puede observar de manera especial durante los primeros años de la vida sacerdotal o religiosa; los jóvenes sacerdotes todo lo quieren hacer, son generosos y desprendidos, abnegados y trabajadores, celosos de la gloria de Dios, pero poco a poco se comienza a enfriar su celo y acaban por alistarse en las filas de los rutinarios e indolentes. Entonces cuantas ilusiones frustradas, cuanta merma para los intereses de Cristo, de la Iglesia, de las almas. Por eso debemos formar los Papistas en el espíritu de tenacidad. Obra emprendida, obra concluida, aunque tengamos que dejar la sangre y la vida! Esto quieren significar aquellas palabras "Hasta morir en la raya!"».

A lo largo de muchas reflexiones se ha planteado que lo más rescatable del carisma de lo que hoy se conoce como Regnum Christi es la idea que Maciel planteó en dicha carta de vivir y hacer vivir un cristianismo integral. Eso junto con la experiencia negativa de un clero “apoltronado” (según expresión del mismo Fundador) llevó a formular la idea de juntar un grupo de sacerdotes que se dedicara incansablemente a la labor misionera hasta morir de cansancio. Esa idea había sido una moción interior, según algunas de sus narraciones o una inspiración divina según otras veces lo expresaba.

...he experimentado un cansancio profundo.


Recordemos que la Santa Sede nunca reconoció las supuestas mociones del Espíritu que Maciel recibió para fundar y erigir la Congregación y que todas las aprobaciones han sido administrativas referentes a textos legislativos.

No existe en cuanto tal una aprobación del “carisma” legionario o del “carisma” de la Federación Regnum Christi. Fue aprobada la congregación porque reunía los requisitos canónicos para ello, así como las asociaciones de fieles de los Consagrados y Consagradas que dieron origen a la federación porque reunían los requisitos canónicos para asociarse entre sí.

La renuncia de John Connor marca un hito importante, pues a diferencia de Álvaro Corcuera que de facto estaba ya impedido para gobernar, Connor sólo sufre un deterioro significativo con gran afectación a su salud… Según el “carisma original” del Fundador, ése era el ideal, “morir desgastado por el apostolado”.

La renuncia de Connor falsifica el carisma y revela el sustrato semi-pelagiano de toda la obra del Regnum Christi… porque en los últimos 15 años ha «experimentado un cansancio profundo».

John Connor no ha hecho apostolado; su paso por la Congregación se reduce a puestos de gobierno excepto por el periodo como neosacerdote que se dedicó al dinero como recaudador de fondos, incluso desobedeciendo a algún obispo como él mismo dio testimonio.

Después de 15 años en puestos de gobierno, renuncia por experimentar un cansacio profundo… ¡Qué groseras e hipócritas suenan esas palabras a quienes por muchos más de 15 años a pesar del cansancio tienen que seguir esforzándose todos los días por llevar el pan a la mesa de su familia!

Recordamos el testimonio de uno de los trabajadores extracomunitarios que descargando tabique en lo que actualmente es el Colegio Mater Ecclesiae se rasgó la mano y siguió trabajando con ella envuelta en un trapo, porque si no, no le pagarían el día… el pobrecito de Connor lleva 15 años en puestos de gobierno. Cada mañana encuentra el desayuno preparado; y a la hora de comer, alguien le sirve comida de dos tiempos con postre, tiene merienda en las tardes y posiblemente cena (horarios de Roma). Lavan su ropa y hasta se la acercan a la habitación.

Cuantos exlegionarios tienen más de 20 años sin recibir atención médica o necesitan ayuda para la salud y no tienen acceso a un “proceso médico prolongado” como el de John Connor porque la Congregación los despojó de su seguridad social.

Un exmiembro nos había compartido este testimonio: «Yo requeriría revisión del cardiólogo; pero no tengo los recursos para ello. El DT me había dicho que los gastos médicos estaban garantizados mientras fuera legionario; pero ahora que salí no tengo nada».

Con la renuncia de Connor, el gobierno interino de Hernán Jiménez se limitará a lo ordinario. Todas las promesas pendientes hacia las víctimas fueron aniquiladas. Nunca se afrontó el abuso psicológico, el abuso de conciencia o el daño a tantas personas o el abuso de autoridad.

De los casos de complicidad o de negligencia sólo se mencionó algo en los “informes” anuales a partir de un informe oscuro que no concluyó nada y del que en el fondo nadie supo nada.

En los próximos días se ordenarán nuevos sacerdotes. Posiblemente Connor no se hará presente pues su renuncia es el presagio de una Congregación que lentamente muere y si lo hace, seguramente estará sonriendo con un cansancio profundo a pesar del dolor de las personas que la Congregación ha dañado.



[1] Marcial Maciel había indicado en diversas ocasiones que los puestos de gobierno legionario no eran “cargos”.

[2] La expresión viene del ambiente bélico romano y se refiere a acies, que era la línea de choque cuerpo a cuerpo contra el ejército enemigo. Los legionarios romanos avanzaban hasta caer en la línea de combrate “acies” o “la raya”.

Thursday, April 3, 2025

Connor declaró inocentes a los culpables en el caso FMS

 El “informe” sobre Víctimas que publican los legionarios anualmente este año nos entrega una joya de cinismo y expone manifiestamente su falta de compromiso auténtico con las víctimas al mostrar cómo lo principal es la campaña de imagen y control de daños.

 Para no repetir los datos conocidos, remitimos al lector a los demás artículos[1] sobre el tema:

Liberabit Veritas: Encubrimiento del Obispo

            Comunicado legionario a la muerte del depredador FMS

            Liberabit Veritas: Encubrimiento Superiores

            Actitud del obispo Velasio ante víctimas de FMS

            Comentarios al pseudoinforme de los legionarios sobre FMS

            Cuantificación del daño legionario

            Propósitos legionarios en 2022... los mismos     

            Encubrimiento legionario institucional como forma de Abuso

 

En el artículo sobre “Retraso y negligencia como forma de abuso” (último enlace de la lista) se recoge la narrativa legionaria desde el año 2020 en cada uno de los “informes” de la página legionaria 0abusos.

La Congregación manejó todo el tema “en lo oscurito”. Inicialmente hablaron de un caso conocido y después reconocieron que se trataba de la participación de algunos superiores en el caso del depredador legionario Fernando Martínez Suárez (dep).

¿Qué superiores fueron los investigados? Nunca lo han dicho.

¿Se extendió la investigación a otros colaboradores que tuvieron conocimiento de los hechos (como secretarios y auxiliares)? Nunca lo han dicho.

¿La investigación trató de lo ocurrido en el colegio de Cancún o incluyó la participación de los Superiores en los abusos previos del mismo depredador legionario? Nunca lo han dicho.

Se realizó una investigación canónica, ¿qué delitos fueron los investigados? Nunca lo sabremos.

No se sabe nada, porque todo lo manejaron en las sombras (Jn.3,20).

A pesar de que en presentación el “informe” hablan del compromiso de transparencia (segunda línea, pag.6) el caso de la responsabilidad de los Superiores sobre FMS es oscuro y nada trasparente.



Cinismo legionario



Gravedad de la campaña de imagen

Las fechas que los mismos legionarios exponen en su informe, les acusan:

·         En el inciso ‘D’ (pag.18) del “informe” destacan que la investigación concluyó en 2022.

·         Presentaron el material a la Santa Sede, la cual respondió en 2024 y emitieron un decreto de conclusión con la absolución de los implicados secretos.

Dos años de investigación y dos años preparando una respuesta.

El día 3 de abril publicaron el “informe” en 0Abusos y al mismo tiempo enviaron un mensaje a algunas víctimas del depredador legionario Fernando Martínez Suárez para comunicarles que los Superiores era inocentes.

¡A la misma hora! Si el decreto fue firmado en Octubre de 2024 y la prioridad son las víctimas, ¿por qué esperar al informe para contactar a las víctimas? ¿no responde más bien a una lógica de manejo de imagen?

Por otro lado, la comunicación legionaria, firmada por una persona de adorno[2], llamada Mariola Cueto, cuida mucho la redacción: El resultado de la investigación (canónica) no encontró delitos ni de negligencia ni de encubrimiento.

 

La lógica del cinismo

Así como John Connor, usó la expresión “traspaso de límites”[3] para evitar de hablar de abuso sexual, así ahora  hablan de delitos canónicos para negar los hechos.

El canon 1389 del código de 1983 originalmente sólo preveía el abuso de la potestad eclesiástica ecclesiastica potestas vel munus– pero el Papa Francisco actualizó[4] el canon en mayo de 2021.

Por tanto desde el punto de vista del uso de la potestad eclesiástica Eloy Bedia, Luis Garza, Octavio Acevedo y posiblemente Alfredo Márquez, Evaristo Sada y Carlos Skertchly son completamente inocentes porque la modificación del canon no es retroactiva.

Nuevamente, al igual que los extorsionadores Luca Gallizia, Óscar Náder y demás cómplices por una cuestión técnica son “legalmente” inocentes.

 

Calificación moral objetiva de los actos

Declarar canónicamente no culpable de negligencia a quienes manejaron las acusaciones iniciales contra FMS no cambia la naturaleza moral de los actos. El obispo prelado Jorge Bernal (dep) usó su autoridad moral como obispo para impedir que se presentara una demanda mientras tanto que Eloy Bedia con la ayuda de sus secretarios sacaban del país del depredador legionario FMS.

Si esto no es encubrimiento, ¿entonces qué es?

El delito de abuso de autoridad actualmente se considera por tres posibles vías: dolo, negligencia e impericia, según la actualización del canon 1378. El tema merece toda una reflexión según la costumbre del obrar legionario. En este lugar basta señalar:

Sacar del país a un acusado (por los padres de las niñas víctimas) constituye un acto doloso aunque haya sido realizado por obediencia.

No dar aviso a las autoridades ni alertar a los obispos constituye una negligencia grave a pesar de que en ese momento no existiera la normativa actual respecto a la situación de un depredador.

Ocultar el caso y manejarlo con secretismo constituye una grande impericia y manifiesta la incapacidad para asumir cargos de gobierno.

Es decir, a partir de la reflexión contemporánea, podemos decir que objetivamente los actos de los Superiores legionarios y de la Institución en cuanto tal, así como del obispo prelado y de la Prelatura en cuanto tal, son moralmente actos de abuso de autoridad.

Subjetivamente no podemos decir nada, obviamente, porque de internis necque Ecclesia y ellos (los superiores) hasta pensaban estar agradando a Dios.


A ver si John Connor en su próxima carta cita el texto de Isaías 5,20… va de acuerdo con el decreto que exculpa a quienes han revictimizado a las víctimas de FMS.

 

 

 



[1] Existe más documentación y comentarios en otros medios que dan testimonio de los hechos más allá de la falsa narrativa legionaria.

[2] Al igual que las personas de adorno o para la campaña de imagen en España: Rocío Sánchez Mejorada (mexicana) y en Italia: Catalina Gallego (colombiana).

[3] Recordemos el caso donde un adulto legionario frotaba su miembro erecto contra una niña… pero como ambos estaban vestidos, Connor lo consideró: “una triste experiencia de traspaso de límites”.

[4] Constitución Apostólica Pascite Gregem Dei; 23 de mayo de 2021

Monday, April 22, 2024

Encubrimiento, negligencia y retraso como forma de abuso legionario

El encubrimiento o la negligencia grave, son una forma de abuso.

Retrasar la justicia y el esclarecimiento de la verdad es una forma de negligencia, puede ser una forma de encubrimiento y ciertamente es una forma de abuso.

 

Los legionarios dicen que en 2020 iniciaron una investigación sobre el encubrimiento o la negligencia grave en un caso conocido. Supuestamente la resolución de este caso conocido dará la pauta para tratar otros posibles casos similares.

 

Abuso de Autoridad por Omisión

 

El informe de 2020 sobre los abusos sexuales de los legionarios no presentó ninguna evidencia de la investigación, no mencionó a ninguna autoridad eclesiástica ni refirió ningún organismo externo que pudiera verificar que no siguen mintiendo en los informes.


 

 

En el informe de 2021 sobre abusos sexuales de los legionarios indicaron como nota de pie de página que el “caso conocido” es el del depredador sexual legionario Fernando Martínez Suárez.

 

Durante todo el año 2021 los legionarios estuvieron a la espera de recibir las conclusiones de la supuesta investigación iniciada un año antes. No hubo ningún avance… sólo la espera.

 



 

En el informe de 2022 informan que concluyó la investigación que dijeron esperar durante todo 2021. Supuestamente el investigador (cuya identidad es secreta) presentó un informe exhaustivo. A partir de este informe los legionarios esperan indicaciones para llegar a la resolución del caso conocido.

 



 

En el informe de 2023 no informan si concluyó la espera de la resolución del informe del investigador. Ahora hablan de un procedimiento canónico, pero anteriormente ni en el informe de 2019 ni el de 2020, ni en el de 2021, ni en el de 2022 mencionaron que hubiera un procedimiento canónico. ¿Será que se hizo un procedimiento canónico en secreto y se les olvidó incluirlo en los informes y ahora informan que sigue en curso?

 


 

 

La actuación en lo “oscurito” es propia de quien no camina en la luz[1] porque sus obras no son buenas[2] y por eso tropieza. Así fue Marcial Maciel en su vida; temió con gran temor a la prensa porque exponía su vida al escrutinio público.

 

Los legionarios en el Capítulo General de 2020 prometieron hacer la verdad y caminar en la luz; se comprometieron firmemente a esclarecer si hubo encubrimiento o negligencia. Han pasado 4 años y el contenido de los informes es nuevamente otra forma de encubrimiento y negligencia.

 

Cuando se espera hacer la verdad sobre un acontecimiento o sobre ciertas responsabilidades, retrasar resoluciones, dilatar procedimientos y ocultar investigaciones es un acto de re-victimización. Por tanto la supuesta firme voluntad de esclarecer responsabilidades se convierte en una nueva forma de abuso. De este modo, la Congregación perpetúa el círculo de abuso que la ha caracterizado desde su origen.

 

En 4 años no han podido esclarecer ni un sólo caso, ¡ni el "caso conocido"!

 

Liberabit Veritas señala que más allá de las responsabilidad personal de Luis, de Octavio, de Eloy o del difunto obispo Jorge, la Congregación es culpable institucionalmente y el retraso en reconocer la verdad, el ocultamiento de informes y el secretismo para proceder, dan verdadero testimonio de una responsabilidad institucional.

 

En el informe de 2022 llegaron a declarar que la responsabilidad fue de Maciel que era el Superior General; con ello indican que árbol que crece torcido… el actual gobierno de John Connor, el actual Superior General sigue victimizando como en su momento lo hizo el gobierno de Maciel.

 

En unos días iniciarán la Asamblea de la Federación, ¿con qué objetivo? ¿Se afrontará la verdad en esta ocasión o seguirán esperando resoluciones e informes de investigadores secretos?



[1] Jn.11,9-10:  «Respondit Iesus: “Nonne duodecim horae sunt diei? Si quis ambulaverit in die, non offendit, quia lucem huius mundi videt; si quis autem ambulaverit in nocte, offendit, quia lux non est in eo”».

[2] Jn.3,20: «Omnis enim, qui mala agit, odit lucem et non venit ad lucem, ut non arguantur opera eius»

Thursday, July 6, 2023

Comentario al comunicado de los legionarios acerca de la muerte del depredador Fernando Martínez Suárez

La oficina de comunicaciones de los legionarios en México informó del fallecimiento del legionario abusado y abusador Fernando Martínez Suárez. Recordemos que Fernando fue abusado en el seminario de los legionarios y él a su vez abusó en colegios de la ahora llamada Red Semper Altius. Fernando nunca reveló públicamente quienes fueron sus abusadores ni cuántas veces abusaron de él.

Comunicado oficial

 

En el párrafo segundo del comunicado indican falsamente que la Congregación inició una investigación después de que Analú Salazar (una de las víctimas) hiciera pública su denuncia en Legioleaks. El historial de los sucesos se puede consultar en el mismo Legioleaks. Es falso lo que afirma el vocero Pablo Pérez de la Vega; la Congregación no inició una investigación cuando se presentó la denuncia en el foro de Legioleaks. Los legionarios comenzaron pesadamente a actuar cuando la publicación de Analú había sido compartida más de mil veces. Los hechos son públicos (puede verse imagen más abajo); el entonces vocero general Aaron Smith (también miembro de la Congregación de Maciel) contactó a Analú por mensaje para informarle que Fernando había sido removido del ministerio sacerdotal público y le invitaba a presentar su caso a través de un enlace y le recomendaba presentar su caso a las autoridades civiles (ver imagen del mensaje); en ningún momento dijo que se había iniciado una investigación como falsamente señala el vocero Pablo Pérez de la Vega.

 

Mensaje del vocero general, Smith


El vocero también indica en el mismo párrafo que la Congregación presentó una denuncia civil; omite decir que por los tiempos el caso había prescrito y que la Congregación había sacado del país al delincuente y que además se había reusado a devolver al país al delincuente. Las declaraciones de Pablo Pérez de la Vega a la luz de los hechos conocidos muestran la actitud hipócrita de la Congregación que trata de manipular los hechos con medias verdades.

Para que el depredador Fernando Martínez saliera del país se contó con la colaboración de Eloy Bedia y del obispo Jorge Bernal, ambos incurrieron en el delito de encubrimiento, complicidad y obstrucción de la justicia. Pablo Pérez de la Vega no menciona nada de estos hechos.

El comunicado de los legionarios continúa hablando de las víctimas con las que la Congregación ha estado en contacto; pero omite decir que la Congregación se comprometió (en el Capítulo General) a establecer una comisión con la participación de externos para definir cómo reparar el daño causado. Nótese cómo dice "algunas víctimas que lo han permitido" como si la mismas víctimas lo impidieran. Muy sutil revictimización.

Carta pidiendo perdón


Por último, el comunicado reconoce los actos terribles del legionario Fernando Martínez Suárez y el valor de las víctimas. Omite mencionar que el depredador no actuó solo y que otras personas facilitaron el abuso y lo encubrieron. Los testimonios de las víctimas de Martínez Suárez mencionaban a Aurora Morales que era colaboradora en el Cumbres y después pasó a trabajar en el Irlandés de Monterrey y a la profesora de inglés Virginia Flores de Henessy. Pablo Pérez de la Vega omite mencionar que todas las personas que llegaron a tener conocimiento de lo sucedido en el colegio fueron despedidas usando diversas excusas y la cómplice y la encubridora nunca fueron acusadas a pesar de que Pablo Pérez de la Vega dice que la Congregación presentó denuncia civil.

Un comunicado completamente legionario, como si hubiera sido redactado para el extinto sitio web legionaryfacts.org

El testimonio de Analú en legioleaks incluía a la persona que proporcionaba las víctimas al depredador. En aquel entonces era una colaboradora en el ahora llamado Cumbres de Cancún, la miss Aurora Morales. Esta persona continuaba trabajando con los legionarios en contacto con niños en el Irlandés de Monterrey hasta el momento en que la comunidad de Legioleaks reaccionó ante el encubrimiento por parte de la Congregación. El director del Irlandés también mintió acerca de miss Aurora, primero dijo en un comunicadoque en atención a los señalamientos de complicidad en el caso de abuso sexual se terminaba su relación laboral; después en otro comunicado del colegio dijeron que por motivos personales (ver imágenes). El comunicado de Pablo Pérez de la Vega omite mencionar a la persona que proporcionaba las víctimas.

 

26 años en contacto con menores...

Comunicado del Irlandés de Mty


Murió una víctima de la Congregación, depredador sexual que deja mucho dolor y gran escándalo; los legionarios emiten un comunicado y piden la jofaina… ¿y los cómplices? Si es verdad, como afirma el vocero Pablo Pérez de la Vega, que la Congregación presentó una denuncia civil, ¿qué hay de los cómplices? ¿por qué no incluyen en el comunicado a las personas que proporcionaban las víctimas o “vigilaban”? ¿por qué no se menciona en el comunicado el encubrimiento? ¿será que el comunicado es una forma de encubrimiento? El vocero además de la jofaina necesitará detergente para llevar comida a la mesa de su familia.