COMENTARIO
A LA ENTREVISTA
AL
2º SUCESOR DE MACIEL, EDUARDO ROBLES GIL
El pasado 9 de abril apareció en la
Sección de Economía y Negocios on-line del periódico chileno “El Mercurio” una
entrevista a Eduardo Robles Gil, 2do. Sucesor de Marcial Maciel y actual Superior
General de los Legionarios. Enlace.
Vínculo Vocacional
La
entrevista inicia con lo que al parecer fue la postura personal de Eduardo ante
la revelación de la noticia de su Mujeriego Fundador (lo que se reveló al
interno de la Congregación en ese entonces fue que había tenido una hija, no se
habló de los demás crímenes). Según él, lo tomó con
mucha madurez y para subrayar la afirmación indica que tenía 54 años, como
diciendo que a esa edad ya se es maduro. Tomar la revelación con madurez
significa para él seguir la línea editorial legionaria, por ello determinadas
afirmaciones y preguntas: « Mi vocación no
dependía del padre Maciel », « Quiero ser
sacerdote, quiero ser Legionario », etc.
Sin
embargo “su madurez” no llega a más. Jamás se ha preguntado si ser legionario
es lo correcto, sólo se dijo que quería ser legionario. Jamás se preguntó si la
Legión era obra de Dios y tampoco ha querido afrontar la pregunta por la
verdadera naturaleza del carisma.
Desde
el inicio del éxodo de legionarios después de las revelaciones acerca de la múltiple
vida de Maciel, se ha señalado sutilmente un cierto vínculo vocacional entre
Maciel y los que salen. Es un silogismo muy velado, algo así como: descubriste
que Maciel era un fraude y saliste, quiere decir que tu vocación estaba fundada
en un hombre y no en Dios. No se dice explícitamente pero es el razonamiento
que está a la base de muchas expresiones legionarias: “mi vocación no está
fundada en un hombre”, “mi vida depende de Dios y no del Fundador”, “los que
han salido de la Legión a partir de las revelaciones sobre la vida criminal del
Fundador, lo han hecho porque no tenían adecuadamente fundamentada su vocación”,
etc., etc.; tanto así que el entonces vicario general, Sylvestre Heerrmann
llegó a afirmar que quienes salían eran “incapaces
de pensar adecuadamente”.
El
artículo sitúa el inicio de la crisis de la Legión en 2008. Con justicia
histórica deberíamos decir que esta última crisis institucional inició en 1998
con la publicación de los 8 Magníficos revelando la verdadera naturaleza de un
hombre perverso. No es la primera vez que la Congregación padece una crisis
profunda, pues en 1956 estuvo a punto de extinguirse como en 1947…
La
periodista, Soledad Vial, es imprecisa y no parece interesada en verificar las
afirmaciones de Eduardo Robles Gil. Si bien es verdad que Eduardo no perteneció
al círculo íntimo de Maciel sí le fue cercano desde temprana edad como
atestigua la foto donde posa junto a Maciel con Corcuera. Además, el hecho
mismo de recibir un encargo para una de las amantes de Maciel no es un detalle
menor ni algo que Maciel encargaría a cualquiera. Quizás Eduardo quiere
referirse a “otro” tipo de “cercanía personal”… porque resulta contradictorio
que diga que no es cercano y a la vez narre un encargo que Maciel sólo pedía a
personajes cercanos.
Manipulación del
Lenguaje
Eduardo
Robles Gil reconoce que han perdido más de la tercera parte de Miembros y que
la matrícula en los Colegios sigue bajando (al parecer cerrarán más colegios
este mismo año); son realidades evidentes que no requieren especial valentía
para ser reconocidas… aunque considerando la negación legionaria de la
realidad, es loable que, como dice la periodista, Eduardo “hable de frente”.
Pero
habla de la esperanza con aquella manipulación con la que Sylvestre Herrmann
prostituía las palabras del Comunicado de la Santa Sede después de la Visita
Apostólica. Dice el artículo que « el
Papa emérito (…), al enterarse de la
gravedad de la crisis, se negó a disolver el movimiento, como otros sugerían
».
En
primer lugar, el Papa no trató nunca el tema del Movimiento, sino de la
Congregación (no son lo mismo a pesar de que la Cúpula legionaria quiera
sutilmente introducir el lenguaje como hacen los abortistas al hablar de
derechos reproductivos); en segundo lugar el Papa no “se enteró” de la gravedad
de la crisis, sino que él había iniciado la investigación sobre la persona de
Marcial Maciel, fundador de los Legionarios. La investigación sobre la
Congregación inició después con una Visita Apostólica que acabó archivada. También
hubo investigación sobre el Movimiento casi por correttezza política pues los miembros del llamado “Tercer Grado”
se sentían relegados… de hecho no existían canónicamente a pesar de que se les
había hecho creer lo contrario. Durante la reunión de Obispos Visitadores, al
parecer dos de ellos (de cinco Visitadores en total) sugerían suprimir la
Congregación (no se hablaba del Movimiento).
El
texto del Comunicado dice que el Papa Benedicto XVI decidió salvar el fervor de
los jóvenes…
Incredulidad y adoctrinamiento
Citamos
el texto de la entrevista:
"Nos cogió por sorpresa, con una cierta
incredulidad. Pero que la Iglesia tome medidas hace pensar que hay algo de
fondo. Nos tardamos bastante, él murió en 2008 y en 2009 se hicieron públicas
las revelaciones de su doble vida", admite el sacerdote.
-¿Fue un error esa incredulidad, como la llama?
¿Terminó perjudicándolos?
-Sí, nos perjudicó porque perdimos credibilidad. No
podían entender que no supiéramos, habiendo sido una vida tan larga de mal
comportamiento. Se nos hizo ver como encubridores o ingenuos.
"Vivimos un proceso de incredulidad muy largo.
Desde 1997 habían empezado a salir en los medios testimonios de ex
seminaristas, se presentaron al Vaticano, que siguió confiando en el padre
Maciel y en nosotros, le preguntaron a él y lo negó, y le creímos más a él que
a quienes lo atacaban"
Lo
que refiere Eduardo Robles Gil acerca del proceso para asimilar la verdad sobre
su Fundador tiene mucho significado.
La
Iglesia sancionó a Maciel por sus múltiples crímenes canónicos (los únicos que
puede juzgar) recomendando ser discreto y retirarse a rezar; es decir: NO lo
sancionó. Tal torpeza vaticana fue hábilmente aprovechada en la Congregación.
Los Superiores mandaron 3 días de adoración a toda la Legión en reparación por
las CALUMNIAS… recordando que en 1998 cuando se había hecho la publicación de
los 8 Magníficos, además de la adoración se habían suprimido fiestas y festejos
en “reparación” por la calumnias.
Robles
Gil dice que “tardamos bastante”. Eso es falso. La Legión adoctrinó a sus
miembros para que no creyeran las publicaciones ni siquiera viniendo de parte
del Vaticano pues se decía, “los enemigos de la Iglesia quieren destruir la
Legión”.
No
fue un largo proceso de incredulidad, sino una estrategia de adoctrinamiento. Cuando
aparecieron las acusaciones de 1998 (no eran las primeras, habiendo acusaciones
desde los años 40s) la Legión mandó comprar todas las revistas que pudo con un
ensayo acerca de la capacidad manipuladora de Maciel, se afirmó que al igual
que Cristo, Maciel callaría y no se defendería, pero con discreción se organizó
una campaña de cartas y epístolas negando los hechos y aportando facsimiles de los testimonios a favor de
Maciel, como el del manipulado y controvertido Visitador Polidoro Van
Vlierberghe.
Al interno, la Legión tomó una serie de medidas disciplinares y religiosas para
asegurar que los miembros creerían la versión de Maciel: el internet estaba
sumamente restringido (se requería permiso del superior general para consultar
la Web), se revisó y cribó especialmente la correspondencia epistolar con
familiares, se suprimieron festejos y se ordenó tener adoración al
Santísimo en “reparación” por las calumnias. Le preguntaron a él (Maciel) y
negó y “le creímos más al mentiroso que a la evidencia de la verdad”. ¿La
causa? Un largo proceso de adoctrinamiento.
 |
| Polidoro Van
Vlierberghe |
Por
eso el mismo Eduardo dice « Cuando defendí al
padre Maciel creí que estaba defendiendo a un inocente ». Y además
añade: era « la defensa de alguien que
creímos era atacado injustamente ». Implicando con ello el profundo
adoctrinamiento al que han sido sometidos los legionarios.
Duelo por la
Verdad... y Fantasía
Un
párrafo después de hablar de la dificultad para reconocer la verdad, vuelve a
la fantasía. Citamos el texto de la entrevista para tener el contexto del
comentario:
Diría que el duelo (por reconocer la verdad) ya pasó.
Hay sacerdotes que no están satisfechos con cómo se ha realizado el proceso,
hay personas que estaban frustradas desde antes, pero también hay que pensar
que no todos los sacerdotes de la Iglesia Católica perseveran en su vocación.
No diría que los legionarios que hoy salen, que pasan a una diócesis o que
dejan el sacerdocio, se deba principalmente a la crisis que vivimos. En las
estadísticas se ve 2009 como el momento de mayor crecimiento y a partir de ahí,
hay claramente un decrecimiento en las vocaciones.
Según
el Superior General de los Legionarios, el hecho de que salgan sacerdotes de la
Congregación, no se debe a la crisis que han vivido… quizás salen porque se
anunció que ganaba Colombia, pero en realidad ganó Filipinas el concurso de
Miss Universo 2016… o quizás salen porque nunca se aclaró la relación “corruptuosa”
del Presidente Peña Nieto (México) y Juan Armando Hinojosa Cantú; o porque no
han encontrado a los 43 normalistas de Ayotzinapa… Alguna de esas 3 razones
pesan en la decisión vocacional… Dice Eduardo Robles Gil: « No diría que los legionarios que hoy salen, que pasan
a una diócesis o que dejan el sacerdocio, se deba principalmente a la crisis
que vivimos
». ¿Clarito?
Eduardo
señala además tres casos distintos: los que no están conformes con el proceso
(se entiende de reforma), los que estaban frustrados desde antes y los que no
perseveran como sucede en el resto de la Iglesia.
No
tenemos estadísticas de las motivaciones y causas; pero por lo que conocemos,
lo que se ha externado en foros públicos como Legioleaks y Trastevere, las
causas apuntan a una mezcla de las dos primeras motivaciones. Una Institución
gobernada durante 70 años por un psicópata necesariamente lastima y vulnera a
sus miembros. Todos los legionarios (y por ende los miembros del 3G),
subrayamos TODOS arrastran múltiples frustraciones, heridas y condicionamientos
psicológicos (por ejemplo, basta pensar que ante la publicación de la verdad se
imponía triduo de Adoración para negar la realidad).
Eduardo
miente o se engaña a sí mismo no queriendo reconocer que la crisis de los
miembros de la Congregación no es sólo cuestión de procedimientos, del proceso
o de frustraciones personales; sino que hay un problema de identidad más
profundo. No es sólo que son “huérfanos” al rechazar como fundador a su
Fundador criminal; sino que además de carecer de espiritualidad y de fuentes de
espiritualidad, no tienen un carisma definido, o como recientemente diría el
Papa Francisco “tienen un carisma humano”.
 |
| Banalización de la vocación por parte de los legionarios |
Pero hay más, algo que difícilmente la "valentía" de Eduardo Robles Gil alcanzaría a admitir. La gran mayoría de las vocaciones legionarias son el resultado de un elaborado mecanismo de reclutamiento. A decir de los mismos "reclutadores", la Legión busca cualidades y no vocaciones. Por tanto, no se puede afirmar que al igual que en el resto de la Iglesia, hay quienes no perseveran en su vocación. Muchos de los que salen, en realidad están asumiendo su verdadera vocación. Bastaría citar el ejemplo de varios que pasan al clero diocesano y allí, sin los condicionamientos psicológicos pueden vivir un auténtico discernimiento vocacional... ni que decir del emblemático y controvertido caso de Thomas Williams.
¿Por
qué salen los legionarios de la Legión? Seguramente no es para tener una vida
sexual más libre, como en otro momento dijo el Vocero, Benjamín Clariond; ni
porque son soberbios, como dijo el Vicario General interino, Sylvestre
Herrmann. Quienes salen de la Congregación lo hacen liberándose de un
adoctrinamiento profundo, una manipulación de la libertad, un condicionamiento
e inducción vocacional largamente orquestados, etc. La Legión no es un lugar de
la acción de Dios; fundada en circunstancias sumamente turbias, arrastrada a lo
largo de los años con encubrimientos, sobornos y regalos, llega al 2017 ahondando
el problema de su identidad… en mayo pretenderán ser una federación.
La guinda del
pastel
No
podía faltar el tema de las víctimas, pues Robles Gil perteneció a la Comisión.
Si alguno dudaba del “macielismo” del actual sucesor de Maciel que analice este
tema.
Reconoce
que se atendieron a 13 ó 14 personas… ¿de cuántas?
Independientemente
de la atención, compensación, éxito o fracaso de cada caso resulta grotesco
constatar que atendieron sólo a 13 ó 14. Se estima que las víctimas sexuales
directas de Maciel (llamadas de primera generación) fueron unas 100 personas.
Además de las víctimas sexuales habría que considerar las víctimas psicológicas
y las víctimas de la difamación. Las víctimas de las víctimas (llamadas de
segunda generación) no fueron incluidas en la “Comisión de Acercamiento”,
tampoco las Víctimas de Tercera Generación que son los casos más recientes que
últimamente se han hecho conocidos. Algunas de ellas incluso abusando a lo que se
denominaría “víctimas de 4ª generación”, como el caso de Gozzano, Italia… y
Eduardo habla con satisfacción de sólo 13 ó 14. ¡Grotesco!
De
qué le sirve a Eduardo hablar de la tristeza y del sufrimiento, ¿para lavarse
las manos? ¿para la foto y la portada? ¡Grotesco!
La
siguiente sentencia da testimonio del macielismo de Eduardo Robles Gil
Orvañanos: «Hoy atendemos personalmente y
acogemos, hacemos una comisión para investigar y llegar a la verdad.». Hace
unas semanas murió Eduardo Lucatero; había acusaciones en su contra por
encubrimiento y posiblemente también por abuso sexual. La Legión nunca atendió,
nunca acogió, nunca hizo una comisión, nunca investigó, nunca buscó la verdad.
Lucatero murió envuelto en la sospecha... y esto ocurrió hace apenas pocas
semanas. Eduardo Robles Gil Orvañanos miente como lo hacía Maciel y el caso de
Eduardo Lucatero da testimonio de ello.
La Recta Final
En
línea con aquella conferencia del acólito Sylvestre Herrmann, el actual Superior
General de los Legionarios se refiere a un proceso ya acaecido en el que a) se
redefinió el carisma b) se hizo un gobierno más participativo c) se revisó la
formación.
Eduardo
afirma que se atendieron estos tres ámbitos apenas unos días después de que se
anunciara la reiteración del período de algunos superiores, como por ejemplo Ricardo
Sada Castaño (prot. DG-LC
1057-2017) y unos meses después de la publicación del libro sobre la Formación
de los Legionarios por parte de Gabriel Sotres, macielista del núcleo duro que
intenta volver al “carisma” originario.
Es
decir, la renovación de los directores territoriales o de superiores
disfrazados como el caso de Jesús Delgado en Italia contradice la afirmación de
Robles Gil acerca de la renovación del gobierno, etc.
Contrastes
Si
comparamos las palabras de Eduardo Robles Gil con las que aparecieron en la
revista Città Nuova (04-2017) veremos un contraste importante. La sinceridad
intelectual y una cierta ingenuidad revelan el cálculo político y el cuidado en
las formas de la entrevista reportada en El Mercurio. Marcelo Bravo Pereira,
chileno, habló en Roma, con autenticidad y convicción. Eduardo Robles Gil
Orvañanos, mexicano, habló en Chile con muchas imprecisiones (no sabemos si voluntarias)
y condicionamientos.
Uno
ha pertenecido desde hace muchos años al “clan de superiores” como él mismo
reconoció; el otro, no sólo nunca ha sido superior, sino que siempre ha estado
en un centro de formación. Uno abierto a la verdad luchando por liberarse de
los condicionamientos y otro apuntalando los medios de adoctrinamiento para
seguir conteniendo los daños. Uno con ilusión sincera, otro con ilusiones fantasiosas.
Nuestra
compasión por aquellos que aún permanecen bajo el peso del adoctrinamiento,
incapaces de abrirse a la verdad. La Legión no es Obra de Dios ni lugar de la acción
de Dios. La verdad os hará libres.
