Wednesday, December 18, 2013

Actualidad y Análisis del Capítulo (parte 4 de 4)

Publicamos la compilación de nombres según los datos presentados en un Post anterior.

Miembros considerados con capacidad creativa o que pueden aportar ideas innovadoras.

(la lista se presenta en orden descendente según el número de "votos" recibidos) Los marcados con asterisco * recibieron más de 200 "votos" 

 
Cipriano Sánchez García
Miguel Romeo Madriñán
John Bartunek
Giuseppe Gamelli
Luis Garza Medina


 Además de las clasificaciones algunos encuestados añadieron comentarios significativos en alguna persona, transcribimos los más relevantes:

  • Juan José Arrieta: fue promovido y cabildeado al consejo como una esperanza de renovación, pero no ha hecho nada y parece que ahora está más atento a ver cómo salir no tan manchado.
  • Jesús Villagrasa: fue cómplice de Marcial Maciel preparando publicaciones contra la Compañía de Jesús
  • Carlos Skertchly: fue complice de Marcial Maciel y es cómplice del sistema en el manejo de los legionarios, sus destinos y demás.
  • Jaime Rodríguez: es sólo una prolongación de Álvaro Corcuera, hasta en sus modos afeminados.
  • Savio Zanetta: Buen informante
  • Xavier Castro: Buen informante
  • Luis Garza Medina: Nefasta continuidad del autoritarismo macielista.
  • Salvador Maciel: Pesan acusaciones de abuso sexual contra él. La Legión ha guardado silencio, por tanto pareciera que son fundadas.
  • José Cárdenas: Demasiado superficial, le apodaban (...) se omite comentario por constituir un calificativo directo sobre la persona.
  • José Alberto de la Garza: Nunca supimos cómo fue votado en Chile si estaba en Polonia
  • Anton Vogelsang: Buen sacerdote, pero carente de identidad
  • Timothy Meehan: Prefiere una Legión della lega Nord, independiente del centralismo romano.
  • Anthony Bannon: Carece de moral cuando se trata de recaudar fondos. Nunca supimos como fue votado en México si estaba en Irlanda.
  • Eloy Bedia: Cómplice de Marcial Maciel, sabía lo de las Normas y convivió con ellas.
  • Cipriano Sánchez: Tiene muy buenas ideas, pero al igua que el P. Deomar dice que no hay esperanza de renovación.
  • Peter Coates: Carece de moral cuando se trata de recaudar fondos
  • Kevin Meehan: Vinculado al P. Corcuera en sus decisiones
  • Guillermo Serra: Vinculato completamente al P. Álvaro Corcuera en sus decisiones y opiniones
  • Carlos Zancajo: Desterrado por Maciel desde hace muchos años, ha permanecido ajeno a muchas cosas.

Análisis y Actualidad del Capítulo (parte 3 de 4)

Publicamos la compilación de nombres según los datos presentados en un Post anterior.

Miembros "influenciables por los padres graves" se refiere a las personas manipulables

(Se presentan en orden descendente según el número de "votos". Nota: sólo los marcados con * obtuvieron más de 200 votos)


* Sylvester Heereman
* Eduardo Vigneaux
* Jaime Rodríguez Díaz
José Cárdenas Jiménez
Rodolfo Mayagoitia López
Savio Zanetta
José Enrique Oyarzún
Xavier Castro
Julio Martí
Carlos Gutiérrez López



Miembros considerados una posible esperanza de renovación

(Se presentan en orden descendente según el número de "votos". Nota: sólo los marcados con * obtuvieron más de 200 votos)


* Cipriano Sánchez García
* Miguel Romeo Madriñán
Rodolfo Ibarra Castañeda
Juan Sabadell Riera
Antoine Coelho
Juan Carlos Ortega Rodríguez
David Daly
John Bartunek
Joseph Laboy

Análisis y Actualidad del Capítulo (parte 2 de 4)

Publicamos la compilación de nombres según los datos presentados en un Post anterior.

Miembros considerados del "Sistema" se refiere al colaboracionismo con la estructura legionaria, sea perteneciendo a la casta de superiores, sea como informante de los mismos.

(la lista se presenta en orden descendente según el número de "votos" recibidos)
Los marcados con asterisco * recibieron más de 250 "votos" en la columna de "Miembros del Sistema"



* Álvaro Corcuera
* Carlos Skertchly
* Jesús María Delgado
* Luis Garza Medina
* Óscar Náder
* Andreas Schöggl
* Donal Clancy
* Eloy Bedia Díez
* Emilio Díaz-Torre
* Jesús Villagrasa
* José Enrique Oyarzún
* Joseph Burtka
* Michael Ryan
* Anthony Bannon
Eduardo Robles Gil
José Cárdenas Jiménez
Fernando Tamayo Gómez
Julio Martí
Owen Kearns
Savio Zanetta
Xavier Castro
José Alberto de la Garza Malo
Manuel Aromir Masaguer
Rodolfo Mayagoitia López
Florencio Sánchez Soler
Peter Coates
Antonio León Santacruz
Paul Habsburg
Kevin Meehan
Konstantin Ballestrem
Daniel Massick
Manuel Álvarez Vorrath
Donal Corry

Análisis y Actualidad del Capítulo (parte 1 de 4)

Publicamos la compilación de nombres según los datos presentados en un Post anterior.

Miembros considerados de la "Vieja Guardia"; según wikipedia ("desambiguación") se refiere a la facción más conservadora vinculada al poder:

(se presentan en orden descendente por número de "votos" recibidos)


Anthony Bannon
Carlos Skertchly
Luis Garza Medina
Peter Coates
Manuel Aromir Masaguer
Óscar Náder
Florencio Sánchez Soler
Jesús María Delgado
Owen Kearns
Álvaro Corcuera
Donal Clancy
Eloy Bedia Díez
Emilio Díaz-Torre
Fernando Tamayo Gómez
Jesús Villagrasa
José Cárdenas Jiménez
Carlos Villalba Talavera
Donal Corry
José Enrique Oyarzún
Michael Ryan
Eduardo Robles Gil
Salvador Maciel Calderón
Carlos Zancajo Sastre
José Alberto de la Garza Malo
Kevin Meehan
Rodolfo Mayagoitia López
Joseph Burtka
Miguel Viso López
Ricardo Sada Castaño
Antonio León Santacruz
José Sánchez Baile

Monday, December 16, 2013

Velasio de Paolis en la linea vaticana frente al caso Maciel

Velasio de Paolis en la homilía que pronunció el sábado 14 de diciembre habló del pecado en la Legión y de los medios de comunicación social. No venía al caso, pero abrió la boca.

Dice Velasio «Cualquier cosa fea que fuese comunicada sobre los legionarios, se tomaba como verdad indiscutida».

Con esta afirmación, el eclesiástico hace patente la Voluntad de no Saber de parte del Vaticano, porque durante años la Santa Sede se negó a atender las acusaciones. Y sólo se movió gracias a la prensa aunque con excesiva prudencia y extremada lentitud. Pero además resultó que casi la totalidad de las acusaciones que la prensa había publicado ¡eran fundadas!

Dice Velasio «Algunos, pocos afortunadamente, se han ido».

O está mintiendo, o no se entera de las cosas. Si miente el hecho se agrava porque lo hace en una homilía. Si no se entera, afecta además al Papa Emérito, que nombró a una persona incapaz. Los números no mienten. Si la Legión desea respaldar a su Cardenal, que publique los números de las defecciones desde que Velasio fue nombrado.

Dice Velasio «Decían que habían dejado la Legión porque habían sido traicionados por el Fundador y por los superiores que lo habían encubierto o no habían revelado la verdad de manera adecuada».

La mayoría de los que han salido y han divulgado su testimonio, se han despedido o han ofrecido una explicación de su salida, ninguno ha mencionado que se ha sentido traicionado por el Fundador. Los testimonios están allí en los blogs de Internet y no me dejan mentir. Sabemos que Velasio tiene pánico a las computadoras y, según él mismo dijo, no tiene tiempo de leer lo que le envían los legionarios; por lo cual no se entera y por ello inventa; es decir, también miente. Muchos de los que han salido han hablado de los superiores, sí del encubrimiento, sí de las mentiras flagrantes de Álvaro Corcuera; pero también de la manipulación de conciencia, de las violaciones al fuero interno, del sistema tácito de castas, etc., etc. Aspectos de los que Velasio, siguiendo al Vaticano, tiene una firme Voluntad de no Saber.

El párrafo que sigue en la homilía de Velasio parece redactado por alguno de los que preparaban las cartas de Nuestro Padre; es decir, tiene toda la lógica macielista donde equipara la fidelidad a Cristo con la fidelidad a la Institución como forma de presión psicológica.

Velasio evita hablar del camino vocacional y del discernimiento. Seguramente porque no se entera que con todos los elementos sectarios o de culto que tienen los legionarios, muchísimas de las vocaciones han sido inducidas, como muestra el caso público de Thomas Williams.

Dice Velasio que los que se quedaron han «permitido el camino de la purificación y de la renovación de la misma congregación». No sé qué entiende por purificación cuando apenas (y por presión de la prensa) han reconocido los casos de abusos sexuales por parte de sacerdotes. Faltan los casos que carecen de denuncia y los casos de los religiosos y de los consagrados. No sé qué entiende por renovación cuando muchos de los que han salido señalaron precisamente la falta de renovación, como el reciente caso del P. Deomar. Después de frases como la anterior me inclino a pensar que Velasio es maquiavélico, pero los hechos públicos son tan contundentes que se requeriría un cinismo tan grande… mejor pensar que no se entera y habla sin saber.

Dice Velasio: «el mundo se renueva no por quien se limita o se pierde en los escándalos, o en la desconfianza o se pone en la ventana a curiosear o a expresar la propia insatisfacción». ¿Habrá leído el Comunicado de la Santa Sede del 1 de mayo de 2010 donde el Papa Benedicto reconoce la tenacidad con la cual un pequeño grupo de abusados expresaron su insatisfacción y perseveraron en la denuncia? ¿Será capaz de reconocer que él debe el cardenalato a la perseverancia de los 8 magníficos que expresaron su insatisfacción lo que desencadenó la revisión de la legión y su mismo nombramiento?

El mundo se renueva por personas como los 8 Magníficos que perseveraron ante la injusticia y el silencio vaticanos y no por timoratos que esconden su pusilanimidad con frases bonitas por muy evangélicas que sean.

Dice Velasio: «Han sido tres años de un camino penitencial y de purificación». Yo le pregunto, ¿cuántos han sido los años de calvario de las víctimas de Maciel y de la Legión y del cómplice silencio del Vaticano? ¡Tres años! ¿Cuántos años ha tomado la Legión de nuestras vidas?

Dice Velasio: «Habéis sabido escuchar tantas acusaciones que de tantas partes os han llegado. Las habéis examinado. Las habéis verificado. Lo que había de reconocerse, lo habéis admitido y os habéis esforzado en corregirlo». ¿Lo habéis admitido? Le faltó decir, cuando la prensa ya lo había hecho público y no había otro remedio… En fin, o es cínico o no se entera. Hablando de verificaciones, él mismo había dicho que había que verificar el número de miembros del Movimiento que supuestamente eran 70 mil, pero en distintos blogs se desmintió con lógica y con cálculos semejante exageración. Nunca verificó. ¿Miente o no se entera?

Dice Velasio: «(…) del sufrimiento que la Legión ha causado a otros por el comportamiento de sus miembros». Pero no habla del sufrimiento que la legión como secta o grupo cúltico ha causado y sigue causando. No habla de las vocaciones inducidas, de la violación del fuero interno ni de los informes de los superiores; no habla del desvío de fondos ni de los hechos fraudulentos para sacar dinero a viudas o moribundos…

Aunque no viene al caso ni tiene que ver con el Evangelio del día ni con las ordenaciones, ni con lo que estaba diciendo previamente, dice Velasio: «Las nuevas Constituciones no son el fruto de una técnica jurídica, sino el fruto de un largo examen de conciencia de toda la congregación». Y la frase es épica, porque si hay algo que no ha hecho el grupo de sesgo cúltico, es un examen de conciencia. No lo digo yo, está en los blogs de Internet (que Velasio no lee), la revisión de las constituciones muchos la consideraron una pérdida de tiempo y toda esa dinámica de votar por los números y hacer aportaciones sólo nos daba la sensación de participar.

Velasio de Paolis continúa la política que caracterizó a la curia vaticana frente al caso muchas veces denunciado de Marcial Maciel, Falso Profeta: Una Voluntad de no Saber, o de no enterarse…

Análisis y actualidad de los participantes en el Capítulo General

A raíz de los comentarios del Vocero de la Legión sobre la representatividad variada de los que participarán en el Capítulo General, un grupo de legionarios realizó una encuesta por Outlook para conocer la opinión general sobre los asistentes al Capítulo.

De un universo de cerca de 900 posibles encuestados se eligió a 750 (excluyendo a superiores, miembros de la dirección general, miembros de direcciones territoriales, etc.). Recibimos respuesta de 317 personas, lo que nos permite calificar la representatividad del Capítulo de la siguiente manera:

Vieja guardia: 50%
Miembros del sistema: 53.2%
Con cargos de autoridad desde el tiempo de Maciel: 37.1%
Personas influenciables por los “padres graves”: 16.1%
Relativamente joven pero “pro status quo”: 32.3%
Miembros que pueden ser factor de cambio: 12.9%
Miembros considerados nefastos para la renovación: 30.6%
Miembros con posibilidad de aportar ideas innovadoras: 6.7%

Con el este breve cuadro se puede predecir fácilmente la tendencia del Capítulo; por eso no es de extrañar la dimisión y luego salida del P. Deomar Deguedes. Aunque los miembros de la vieja guardia son sólo la mitad, la mayoría de los jóvenes elegidos prefieren mantener el status quo (en parte porque han sido elegidos de entre los afines al sistema) y ello determina que la tendencia general sea contraria a la renovación.
El mismo vocero de la Legión reconoció que quienes están a favor de la renovación son una minoría, según las encuestas, de los participantes en el Capítulo sólo el 13%

Otro tema que pesará es el de los Abusos Sexuales, pues a pesar de que se han reconocido 35 denuncias contra sacerdotes, no han declarado quiénes son los miembros encontrados culpables. Según los protocolos de la acreditación de Presidium, que la Legión usa para manifestar su compromiso por tener ambientes seguros, la Institución está obligada a comunicar dónde ha ocurrido dicho abuso. Por otro lado, según el patrón de comportamiento que les ha caracterizado, no actúan hasta que la prensa no les obliga; por el momento sólo han hablado de abusos por parte de sacerdotes pero no han referido los casos de religiosos ni de los miembros laicos.

(En el transcurso del día intentaremos publicar las estadísticas por persona)

Sunday, December 15, 2013

Miembros de la vieja Guardia van al Capítulo

El vocero de la Legión afirmó que hay representatividad entre los elegidos para el Capítulo General y no sólo hay vieja guardia.

En la foto se pueden apreciar (de izquierda a derecha), al Fundador Pedófilo, Eduardo Robles-Gil, Florencio Sánchez y Álvaro Corcuera.

Todos ellos participarán en el Capítulo General.

El vocero de la Legión no explicó cómo fueron elegidos algunos delegados de la más vieja guardia que se encontraban en otros países. Anthony Bannon fue elegido en México y José Alberto de la Garza en Chile.

Los analistas estiman que habrá un éxodo grande de legionarios después de que se anuncie el "nuevo" cuadro de gobierno electo.

UPDATE: Se puede juzgar la actuación de Florencio con esta entrada: http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2013/12/17/el-caso-que-deja-en-evidencia-a-dos-capitulares-espanoles-de-la-legion-de-cristo-legion-capitulo-roma-vaticano-vitoria.shtml

Saturday, December 7, 2013

El intento de lavado de imagen de los Legionarios



Los Fundados por un Pederasta

La carta de Heereman sobre los abusos sexuales por parte de legionarios está llena de imprecisiones y contiene algunas falsedades. A continuación algunos comentarios.

Cita textual: «Su voz nos ha impulsado a buscar la verdad de lo sucedido». Falso. En primer lugar el mismo Delegado Pontificio, Velasio de Paolis, declaró que no iba a investigar por temor a que “pagaran justos por pecadores”; en segundo lugar el mismo Heereman dijo que el gobierno general no era el responsable de hacer una historia, por tanto nada de investigación. En tercer lugar cuando ha habido acusaciones se han desestimado con mucha facilidad y generalmente han nombrado a un tal Raymond Cosgrave encargado de limpiar los trapos sucios; sólo han afrontado las cosas hasta que la prensa ha hecho presión.

Cita: «para ayudar a las personas afectadas». Si bien han ayudado a algunos afectados; la magnanimidad de la Legión es bastante corta; se limitan a ofrecer cierta ayuda a los afectados más públicos. Los demás afectados, por ejemplo exlegionarios, tienen posibilidad de hasta un máximo de 7 mil euros, no como acto de justicia, sino de caridad, porque dice la comunicación oficial que no tienen obligación de ayudar a los exlegionarios.

Acciones emprendidas por autoridades de la Congregación

Cita «se pongan medios para proteger la integridad de los menores confiados a nuestro cuidado». Pero no habla del cuidado de los miembros del Instituto, pues muchas de las denuncias son de abusos al interno de la Legión.

Cita: «responder con prontitud y profesionalidad a cualquier denuncia»; ¿profesionalidad? por eso desestiman las denuncias hasta que la prensa hace públicas las cosas y se ven obligados a aceptar los hechos; ejemplo de ello son las denuncias contra Guillermo Izquierdo (más adelante se amplía este comentario).


Cita: «la Congregación de la Doctrina de la Fe que le impuso (a Marcial Maciel) las sanciones canónicas correspondientes en 2006». Falso. Nunca se le impuso ninguna sanción canónica al Pedófilo Fundador; incluso uno de sus más leales cómplices, Angelo Sodano, publicó a través de la Secretaría de Estado de la Santa Sede que “no hay ni habrá ningún procedimiento canónico contra…”.


Se estableció en 2011 la “Comisión de Acercamiento” la cual actúa con criterios no evangélicos pues espera que las personas afectadas vengan a solicitar que les pidan perdón, en lugar de salir a buscar la reconciliación. Dicha comisión sigue el estilo del Delegado Pontificio, sentado en una poltrona esperando que vengan a él.
Cita: «Algunas personas (…) no han querido entablar contacto con la Comisión de Acercamiento». Falso. Por testimonios públicos en cartas y blogs de Internet, sabemos que la Comisión nunca los ha buscado.

Ejemplo de una respuesta legionaria ante abusos

Luis Garza Medina, actual director territorial en Norteamérica (siempre ha estado en el poder) reconoció la culpabilidad de Guillermo Izquierdo por abuso sexual; pero su predecesor Jacobo Muñoz aunque no había declarado la inocencia, había sugerido que las acusaciones no eran verosímiles porque eran contradictorias. Raymond Cosgrave fue y ha sido el "investigador".

Diagnóstico sobre la respuesta a las denuncias.

«En total la congregación ha recibido denuncias contra treinta y cinco sacerdotes». Y este dato es muy importante porque sólo se refiere a denuncias recibidas, no hablan de los casos donde no ha habido denuncia pero que sí son del conocimiento de los superiores. En esto la Legión siempre ha actuado con total hermetismo, lo primero que hace es mover al implicado después de contactar a las familias para llegar a una arreglo privado con ellas; ejemplo de esto lo hay en Cancún, México DF, São Paulo, París, Santiago… ¡sin que llegue a haber denuncias! Por tanto el número de pederastas legionarios es mayor.

Cita: «fueron encontrados inocentes después de la investigación hecha a tenor del c. 1717». ¿Fueron encontrados inocentes? ¿Por quién? ¿Quién realizó la investigación? Si bien el c. 1717 §2 habla de preservar la buena fama del imputado; nada obsta para que se conozca a quién realizó la investigación. Si el “investigador” fue Raymond Cosgrave ya sabemos cómo suele proceder, tratando de controlar daños y lavando la imagen de la Legión. De esto da testimonio la carta que el director territorial de Norte América envió como respuesta a una de las acusaciones contra Guillermo Izquierdo: La carta. En este documento Jacobo Muñoz, entonces director territorial, declara que la investigación canónica está concluida.


Cita: «Nueve sacerdotes fueron encontrados culpables y sancionados canónicamente», ¿Y la justicia civil? ¿En qué país ocurrieron dichos abusos?; ¿cuántos fueron los abusados?; si pensamos que cada uno de estos depredadores abusó de 15 menores estamos hablando de al menos 135 víctimas. En todos los países donde los legionarios tienen presencia, el abuso sexual es un delito, ¿acaso la Legión está por encima de la ley, como declaraba Maciel?


Cita: «Hay dos sacerdotes más que fueron acusados y, después de la investigación, no se hallaron motivos para dudar de la veracidad de los hechos»; es decir, fueron encontrados culpables.

Cita: «se tomaron las medidas pertinentes para cada caso». ¿Cuáles son estas medidas? ¿les llamaron a Roma, les mandaron a Jerusalén un tiempo y los “amonestaron” y ya?

Cita: «se han puesto los medios a nuestra disposición para que ningún miembro de la congregación de quien tengamos noticia de que haya cometido un delito de abuso sexual pueda tener
contacto ministerial con menores». Esto no es completamente verdadero pues hay legionarios que desempeñan su ministerio en parroquias de Cancún que pueden tener contacto con menores. Legionarios que han abusado de menores y de los cuales no ha habido denuncia… Recordemos que el territorio de “misiones” ha servido históricamente a los legionarios como patio trasero.


Heereman habla de que atienden las denuncias, pero no menciona los casos que los superiores de comunidad han reportado; principalmente en los centros de seminaristas menores.

Principios en la lucha contra el abuso

Cita: «La prevención y la respuesta a denuncias son responsabilidad de las autoridades de los territorios». Sin embargo sabemos que la Legión tiene un gobierno centralizado y que los superiores locales aunque tienen facultades de derecho, de hecho no hacen nada sin que Roma explícitamente lo autorice; esto es uno de los daños estructurales que el Pedófilo legó a su obra.
Ejemplo de este centralismo es el llamado código de conducta supuestamente promulgado en cada territorio, pero elaborado centralmente; por tanto la siguiente afirmación es falsa: «responsabilidad de los directores territoriales incluye la
promulgación y actualización de códigos de conducta para los legionarios».

Cita: «la sanación a las víctimas (conocidas y desconocidas que pueda haber) constituyen nuestra prioridad»; ejemplo cínico de esto son algunos de los llamados 8 Magníficos, o los apostólicos de São Paulo.

«Acciones cuando alguien resulta culpable». «Si el agresor es un sacerdote, además de que cumpla con las sanciones que la autoridad civil o eclesial le impongan (…)». Heereman miente; ¿Acaso Raoul LeBlanc fue juzgado civilmente? La Legión o sacó de México con suma discreción.


«(…) si no es reducido al estado laical, se le excluirá de la posibilidad de acceso ministerial a menores, y según los casos, de todo ejercicio público del ministerio sacerdotal». Nuevamente Heereman miente. Hay casos de legionarios arrinconados en el territorio de misiones que ejercen su ministerio en parroquias, donde por la naturaleza misma de la parroquia, pueden tener acceso a menores.

Una repuesta cristiana

Aquí vienen unas frases épicas: «al centro de nuestra atención deben estar las víctimas». Cinismo macielino; cualquier persona con un poco de criterio se da cuenta que al centro está la Legión y sus intereses.

Otras de las frases épicas: «En el camino del discernimiento vocacional (…)»; dado que es de dominio público el reclutamiento voraz por parte de los legionarios, ni vale la pena ejemplificar casos como el de Thomas Williams, donde quizás nunca hubo una vocación religiosa-sacerdotal.

Otra frase épica: «Disponibilidad para escuchar y atender a quienes hayan sufrido un abuso»; es de dominio público que la Legión sólo se ha movido bajo presión de los Medios de Comunicación.

Nadie puede guardar silencio

«si alguno observa comportamientos imprudentes, o transgresiones de límites, o tiene noticia fuera de la confesión de abusos sexuales contra menores, le pedimos que no guarde silencio»… si de verdad los legionarios tienen dicha voluntad de transparencia, pedimos que se constituya una comisión presidida por un obispo ajeno a la legión y a los regalos de Maciel (sugerimos a Mons. Ezzatti) y que esté compuesta por dos psicólogos, dos canonistas, un abogado penal, un exlegionario, un legionario y alguna de las víctimas de diversos países. Esta comisión se encargará de revisar y auditar los archivos de informes y expedientes. Son diversas las voces que acusan a los superiores de informar de casos de abuso en los que la Legión ha actuado bajo el criterio de un control de daños y no bajo los criterios de transparencia, justicia y caridad cristianas. Además son muchas más las voces de personas que han sentido violentada su conciencia (una forma de abuso) en fuero interno, tanto sacramental como no sacramental.

Otra frase épica, muy al estilo de Marcial Maciel: «reconocer con gratitud a Dios nuestro Señor el don que ha hecho a la Legión de Cristo al enviarle un grupo numeroso de sacerdotes y hermanos en formación». La maquinaria de reclutamiento se llama “don del Señor”, según los legionarios.