Saturday, December 14, 2019

Perpectiva del Informe sobre el caso FMS


La Congregación de los Legionarios ha tenido un camino de renovación con el acompañamiento y supervisión de la Santa Sede a lo largo de los últimos 10 años.

A partir del año 2009 se realizó la Visita Apostólica con la participación de varios obispos. En julio de 2010 el Papa Benedicto XVI nombró como supervisor a Velasio de Paolis. Le fue concedida total autoridad y completa potestad[1]. Velasio concluyó su periodo después del Capítulo General. Poco después, julio de 2014, el Prefecto de Religiosos comunicó el nombramiento de Gianfranco Ghirlanda como asesor y consejero sin facultades de gobierno.

Con la presente reflexión no tratamos de analizar la actuación de los interventores de parte de la Santa Sede, sino de valorar en retrospectiva la decisión de conservar la Obra fundada por Marcial Maciel. Constatamos que han ya transcurrido 10 años en el proceso de renovación.

Fue en julio de 2009 cuando el Papa Benedicto XVI nombró a los 5 Visitadores que le informarían del verdadero status de la Congregación. Una década después, también en julio, pero de 2019 una de las víctimas sexuales de los Legionarios, denunció nuevamente el abuso que había padecido cuando niña y el rechazo a sus peticiones de justicia.

POST en legioleaks, 2 de julio de 2019


Ana Lucía Salazar presentó a los legionarios una ocasión óptima para mostrar a la sociedad y a la Iglesia su renovación, su compromiso con la verdad y su empatía con las víctimas de la Congregación. Pero los legionarios actuaron como si no hubiera habido renovación.

Primero fue el actual vocero de los legionarios, Aaron Smith que al monitorear “Legioleaks”, contactó a Analu pidiendo que presente su caso en el buzón de víctimas y que hiciera denuncia formal ante las autoridades.

Debido a que el POST de Analu en Legioleaks fue compartido más de 15mil veces y generó miles de reacciones en las redes sociales, los legionarios publicaron el 4 de mayo (dos días después) que harían una investigación exhaustiva; esto es sin esperar a que la víctima presentara su queja en el buzón que había señalado el vocero.

La prensa hizo eco de la noticia y se suscitaron miles de reacciones en contra de la actuación de los legionarios puesto que Ana Lucía destacó el encubrimiento de los abusos en 1993; el tema llegó a ser un “trending topic”[2], por ello los legionarios volvieron a sacar un comunicado el 8 de mayo (6 días después del POST en Legioleaks).

El comunicado del 8 de mayo es muy significativo. Su objeto es anunciar que la agencia de manejo de riesgos Presidium Inc realizará la investigación exhaustiva para esclarecer las acusaciones. Sin embargo en el primer párrafo los legionarios declaran implícitamente que Fernando Martínez sí abusó de algunas personas; dicen textualmente: «Pedimos perdón a cada persona que haya sufrido un abuso por el P. Fernando Martínez Suárez»[3].

El 22 de noviembre, 6 meses después, los legionarios publicaron una nota de prensa anunciando un informe sobre la investigación realizada. La nota de prensa sólo reconoce el abuso cometido contra 8 menores de edad a partir del informe de la investigación. Las víctimas y la opinión pública en general mostraron indignación en Legioleaks y en las redes sociales por el informe de los legionarios. Además del comunicado y del informe, las víctimas conocidas recibieron una carta del Superior General de los Legionarios, Eduardo Robles Gil y una carta de disculpas con la firma de Fernando Martínez.

El 26 de noviembre otras víctimas, Biani López y Belén Márquez, hicieron pública su indignación en una conferencia de prensa en la que además dieron voz a otra víctima que mantiene su anonimato.

Se destacan principalmente estos elementos:
1.       El informe sólo menciona personas difuntas.
2.       Se omite mención de toda complicidad formal y material
3.       Se omite mención del encubrimiento.
4.       Se presentan sólo conclusiones y compromisos genéricos

Las reacciones de indignación se han diversificado, entre otras la presencia de Eloy Bedia convocado al Capítulo General de enero suscitó la recolección de casi 5mil firmas solicitando que no él no acuda además de otros legionarios señalados igualmente de negligencia en el caso de abusos sexuales.

El 10 de diciembre Mons. Alfonso Miranda publicó un comunicado de parte de la Conferencia Episcopal rompiendo el silencio del episcopado mexicano frente a la actuación de los legionarios.

Comunicado de los Obispos Mexicanos sobre el Informe FMS


Los legionarios desaprovecharon la oportunidad. Mejor dicho, mostraron que “la vida sigue igual”[4] y que no ha habido una auténtica renovación, que Velasio “no sacó a la Legión del túnel”[5].

De julio de 2009 a julio de 2019 a decir de muchos miembros de la institución, se ha recorrido un gran camino de renovación: se abolieron muchas normas, se reescribieron las Constituciones (ahora son más delgadas pues tienen menos números)[6], se publicó una ratio institutiuonis, fueron reconocidas las ramas terciarias pero ahora con autonomía transformándose en sociedades de vida apostólica, se autorizó una federación y sus estatutos, etc., etc., etc., etc., etc., etc.

El comunicado del 8 de mayo anunciando la investigación, es muy importante porque los legionarios reconocen incluso antes de la investigación, que Fernando Martínez Suárez (FMS) fue abusador serial. Por tanto la investigación no tenía por objeto determinar la veracidad de las acusaciones. Tampoco su objetivo era investigar el alcance del daño o el número de víctimas puesto que, a pesar de que se usó en los comunicados dos veces el adjetivo “investigación exhaustiva”, la investigación realizada por la agencia de riesgos Presidium Inc fue incompleta, deficiente y sesgada (según las mismas víctimas lo han dado a conocer). Además, desconocemos (porque los legionarios mantienen reservado el informe de Presidium Inc) si la investigación tenía por objeto determinar el grado de complicidad de la profesora señalada (Aurora Morales), la existencia de otros cómplices y el grado de responsabilidad de las autoridades legionarias en 1993.

¿Cuál era el objeto del informe de 10 páginas sobre FMS y de la investigación realizada por Presidium Inc?

La opinión pública y los obispos de México han constatado que tanto el informe como la investigación son sólo una respuesta mediática. Dice textualmente la declaración de la CEM: «no hemos encontrado un acto concreto de justicia y reparación».

Recordemos que algunas de las víctimas más representativas de abusos sexuales por parte del Fundador de los Legionarios escribieron una carta a los Legionarios con ocasión del Capítulo General Extraordinario del año 2018. El texto se envió a cada uno de los participantes en el Capítulo; firmaban el Honorable José Barba Martín y el Honorable José Antonio Pérez Olvera. Como la carta tuvo eco en Legioleaks y después en otros noticieros, el vocero de los legionarios publicó un comunicado sobre la carta recibida. Es decir, ni la Congregación, ni el Capítulo General respondieron a la carta, sino que se respondió a los medios de comunicación. Poco más de un año después, los legionarios pretendían lo mismo con el informe sobre el caso FMS.

Si buscamos artículos periodísticos y notas al respecto, encontraremos el mismo patrón de actuación en 2017, en 2014, en 2010, en 2006 y así hacia atrás.

Entrevista en la que Velasio promocionó su gran labor


La primer valoración sobre el informe de los legionarios sobre el caso FMS es que la Congregación de los Legionarios no ha cambiado, no se ha renovado, sigue actuando con los mismos criterios de siempre. Surge la interrogante: ¿sirvió de algo el acompañamiento de la Santa Sede?

Si el acompañamiento de la Santa Sede fue adecuado y a pesar de eso no hay renovación, ¿quiere decir que la Legión debería haberse disuelto como sugirieron dos de los Visitadores Apostólicos?

El Papa Benedicto XVI optó por no disolver la Congregación porque “se trata de una comunidad relativamente sana”. Sin embargo, a lo largo de estos 10 años hemos percibido que aquel juicio procedía de las apariencias.

Los legionarios y los otros grupos federados (Consagrados y Consagradas) tendrán Capítulo General  inicios de 2020. Entro los convocados a participar ya sea por oficio, ya sea por mayoría de votos entre los miembros de la Congregación se encuentran señalados los siguientes:

  • José Gerardo Cárdenas, actual administrador general. Se le acusa de abuso de autoridad y violación de la libertad de un religioso.
  • Luis Garza Medina. No sólo fue quien gobernó la Congregación junto con Maciel, sino que hay acusaciones en su contra por la negligencia en el trato de víctimas sexuales. Él desacreditó personalmente a varios de los que acusaban a Guillermo Izquierdo (maestro de novicios reconocido tardíamente como pedófilo). Acusado también de negligencia en el caso de víctimas sexuales en la apostólica del Ajusco.
  • Evaristo Sada Derby. Es el gran promotor de la figura y la santidad de Maciel. Su sola presencia indica que no hay voluntad de renovación habiendo sido él quien más difundió la “mística”. Por su posición como secretario general y anteriormente como pro-secretario general gestionó muchos de los casos de abuso sexual; si bien no tenía autoridad, jamás dio parte a las autoridades ni civiles ni eclesiásticas.
  • Eloy Bedia Díez. Compañero y entretenedor de Maciel en sus últimas etapas, Bedia tiene a la Congregación por encima de las personas, ha hecho mucho trabajo “sucio” a favor de la Congregación; participó no sólo en el encubrimiento de FMS, sino detentando autoridad de la CDF contra Pablo Pérez Guajardo (qepd).
  • Óscar Náder Kuri. Siempre vinculado a puestos de gobierno, cómplice de extorsión junto con Luca Gallizia en el caso del abusador Vladimir Reséndiz.

  • Manuel Cordero (Consagrado), participará en la Asamblea de su Asociación como actual secretario general; sin embargo hay un proceso penal en su contra por complicidad en el intento de extorsión de Luca Gallizia (del caso Vladimir Reséndiz).

En la lista de participantes del Capítulo General hay otros nombres vinculados a Maciel[7], al abuso de conciencia, etc. pero en concreto estos 5 religiosos han participado por acción u omisión en actos de encubrimiento, negligencia, desprestigio o rechazo hacia víctimas sexuales de la Congregación que no son víctimas del Fundador Marcial Maciel.


Diez años después de iniciado el proceso de renovación, la Iglesia y el mundo constatan con escándalo que la Congregación fundada por un pedófilo sigue en esencia fiel a lo que siempre ha sido. Diez años han pasado desde la fecha del nombramiento de los Visitadores Apostólicos.

A lo largo de estos años, muchos han podido discernir que la vida religiosa no era su camino, que el sacerdocio no era su camino… algunos han visto que la vida religiosa sí era su camino[8], pero en una Orden Religiosa sana. Muchos han salido, todos con heridas, mayores o menores; algunos al clero diocesano otros a iniciar su vida a los 40, 50 y hasta 60 años de edad. Muchos de ellos son auténticas víctimas de la Congregación (generalmente por maltrato psicológico). Los superiores legionarios (los actuales y los anteriores), siempre han cerrado la mano y negado la ayuda.

Las víctimas sexuales son solo un segmento del gran grupo de personas que la Congregación ha lastimado.

La falta de misericordia, la falta de caridad y la falta de justicia no son signo solamente de que no ha habido renovación, sino de la ausencia de carisma.

Capitulares 2018; la mayoría de ellos vinculados al gobierno de Maciel



[1] Los documentos de la Santa Sede indican que Velasio de Paolis tenía facultades de gobierno totales, pues gobernaba la Congregación en nombre del Papa.
[2] Se refiere a que una noticia es tendencia.
[3][3] A la fecha de publicación de esta reflexión, el comunicado se puede leer aquí: http://www.regnumchristi.org/sites/dg/wp-content/uploads/sites/13/2019/05/Comunicado-investigacion-externa-pfms.pdf
[4] Siendo vocero de la Congregación, el actual secretario general, Andreas Schöggl minimizó el impacto de la salida de Santiago Oriol (superior perenne) parafraseando una canción de Julio Iglesias. Año 2010.
[5] Velasio de Paolis declaró en una entrevista el 23/03/2012 que su labor era sacar a la Legión del túnel: https://www.vidanuevadigital.com/2012/03/23/velasio-de-paolis-vengo-a-sacar-a-la-legion-del-tunel/  Posteriormente en otra entrevista (14/02/2014) declaró que la Congregación ya había salido del túnel: https://www.vidanuevadigital.com/2014/02/14/velasio-de-paolis-los-legionarios-tambien-son-victimas-de-maciel/
[6] Uno de los voceros legionarios señaló como uno de los aspectos más relevantes dela renovación que las Constituciones “son más delgadas” pues tienen menos números.
[7] En otro artículo publicaremos una breve lista de los participantes en el Capítulo General que están vinculados al gobierno de Marcial Maciel.
[8] Recordamos el caso de Albert Gutberlet cuyo hermano permaneció con los legionarios  y es el actual Procurador general.

Sunday, December 1, 2019

Encubrimiento en el Irlandés de Monterrey



El informe de los legionarios sobre el caso Fernando Martínez Suárez en su introducción establece que: «Los Legionarios de Cristo publican este informe con profundo dolor y vergüenza por los hechos ocurridos, con la intención de corregirse y ayudar, en cuanto sea posible, a las víctimas y sus familiares en su camino de sanación. Al mismo tiempo, busca una mayor toma de conciencia de la gravedad de los abusos según ha estado pidiendo el Papa Francisco a la Iglesia y la mejora continua en la prevención de cualquier tipo de abuso.»

Cuando Ana Lucía Salazar hizo público su dolor, el vocero de los legionarios en México, Pablo Pérez de la Vega, respondió ya tenían una política de ambientes seguros desde 2015…

No sé de qué le sirven a personas abusadas sexualmente en los años 90s una políticas de 2015… o si alguien padeció abuso sexual en los años 80s al interno del seminario menor (apostólica), ¿qué le importan las políticas de 2015?



Las políticas de “ambientes seguros” según indican en la página web oficial de los legionarios, están basadas en las políticas de los legionarios del Territorio de Norteamérica, las cuales a su vez han sido acreditadas por la empresa de manejo de riesgos Presidium Inc[1].

De acuerdo con dichas políticas, las personas que trabajan en sus colegios y están en contacto con niños, han acreditado los siguientes exámenes psicológicos:
·         Test Rápido de Barranquilla (Barsit), o bien, Test de inteligencia Terman Merril
·         Test de principios y valores de Allport.
·         Test proyectivo HTP (House, Tree, Person)
·         Cuestionario Factorial de Personalidad de Cattell
·         Inventario de Características de Personalidad Técnica Cleaver

El documento oficial de políticas que publica el Irish Institute® (Irlandés de Monterrey) señala lo siguiente: «Al tenor del número 2.1. de la Sección Primera del Código de Conducta para los colaboradores y empleados, “los colaboradores y empleados cuyo trabajo implique una interacción constante con menores de edad deberán contar con la capacitación suficiente y realizar las pruebas psicológicas que permitan verificar su aptitud e idoneidad ; asimismo, sus antecedentes deben ser revisados. Lo anterior, con el fin de salvaguardar el adecuado desarrollo y formación de los menores de edad con quienes tengan trato.».

Los legionarios siempre se han caracterizado por tener documentos muy bonitos, incluso autorizados por el Papa (algunos con fraude, como las Constituciones de 1983 o los Estatutos de 1994), tener muchas normas, principios, reglamentos, protocolos de actuación, instructivo del puesto, manual del colegio, etc., etc., etc., etc., etc., etc… pero luego actúan de acuerdo a “reglamentos no escritos”.

Prueba de ello es que las víctimas de Fernando Martínez Suárez han señalado como cómplice directo a Miss Aurora Morales González que era empleada (en contacto con niños) en 1992 en el Instituto del Caribe y continuó como empleada del Irlandés de Monterrey hasta 2019 cuando “renunció por motivos personales” según la primer comunicación o fue cesada laboralmente según la carta del director del colegio.

Si los legionarios aplicaron los “protocolos de ambientes seguros” a partir de 2015, la presencia de Aurora Morales estos últimos 4 años en el colegio indican alguna de estas cosas:
·         Los protocolos no sirven y sólo son un trámite publicitario
·         Los protocolos no se aplicaron correctamente
·         Los legionarios dicen una cosa y hacen otra, pues no aplicaron los protocolos en el Irlandés de Monterrey.
·         Todas las anteriores

Si Aurora Morales pasó los exámenes psicológicos porque ella no tiene ninguna tendencia de riesgo, ¿cómo pudo haber pasado la revisión de antecedentes si los legionarios tenían la información del caso desde 1992?

La situación del Irlandés de Monterrey es inquietante porque el actual director, Guillermo Meade, ya fracasó anteriormente en garantizar “ambientes seguros” cuando era el rector de la apostólica de Italia (donde Vladimir Reséndiz abusó de seminaristas menores y Luca Gallizia posteriomente trató de extorsionar a una de las familias víctimas).

Carta del director del Irlandés


Guillermo Meade intentó exculparse ante los papás de la escuela con una carta distribuida informalmente, sin firma y sin membrete. Al igual que el informe de los legionarios sobre FMS… ocultar información no es mentir; así dicen los legionarios.

En su carta, dice que se encontraba en Roma el año 2011 cuando se denunció el abuso. Meade conscientemente omite mencionar que los abusos ocurrieron entre el 2006 y el 2008 cuando él era el rector del seminario siendo él superior directo de Vladimir Reséndiz.

En esa misma carta, Guillermo Meade dice que como medida cautelar se terminó la relación laboral con la señalada Miss Aurora Morales el 3 de mayo (de 2019)… ¿y la política del 2015 que argumentaba Pablo Pérez de la Vega?

Si cuestionamos la honestidad de Presidium Inc en su capacidad de defender a los vulnerables y cuestionamos la capacidad del director del Colegio que ya tuvo un “evento” de abusos bajo su mando y que además tenía como colaboradora a una cómplice directa de un abusador… ¿es sincero el informe de los legionarios? ¿qué más ocultan?


[1] Presidium Inc es una empresa basada en Arlington, Texas, USA. Es una empresa de manejo de riesgos (risk management) y como tal está orientada a ello, evaluación, prevención, políticas, plan de crisis, etc. El “objeto” de riesgo que atiende esta empresa son las personas vulnerables: adultos mayores, niños, discapacitados mentales, etc. El “sujeto” de riesgo que protege Presidium Inc es la empresa contratante: escuelas, campamentos, parques infantiles, congregaciones, parroquias, etc. Es importante destacar la diferencia entre objeto del cuidado y sujeto del cuidado. La propaganda de Presidium Inc está llena de imágenes de niños y adultos mayores; sin embargo ellos no son el sujeto de su cuidado, sino que son la “mercancía” que protegen para el cliente que los contrata.