Comienzan a aparecer las opiniones y respuestas de los legionarios, consagradas (antes 3GF) y consagrados (antes 3GM) de la actualmente llamada Federación RC[1]. La tónica general de las respuestas legionarias o de gente vinculada a ellos es: «Ya lo sabíamos», «No teníamos todo el detalle, pero lo general ya lo conocíamos». Incluso más de alguno ha comentado que «todo eso se expone en el curso introductorio de historia a los novicios porque ahora hay transparencia».
Peter Mullan, miembro de la Congregación de Maciel redactó un artículo en respuesta a “tantos” comentarios acerca de la serie de HBO “El Lobo de Dios” (El artículo se puede leer más abajo).
Después de una breve introducción, Peter Mullan usa la imagen de la familia y se llama así mismo y a los miembros de la Federación RC, hijos legítimos y espirituales de Marcial Maciel.
El grado de condicionamiento mental raya en el absurdo. Peter Mullan es doctor en filosofía. El problema no es la “inteligencia más que mediana”. Él mismo narra el origen de su condicionamiento: conoce la Congregación de Maciel desde los 6 ó 7 años, a los 10 se adhirió al llamado ECYD y a los 15 ingresó al seminario menor.
 |
| Peter Mullan, miembro de la Congregación de Maciel |
Es el mismo caso de Gabriel Sotres y de otros miembros
de la Congregación con inteligencia aguda pero que siempre han tenido límites a
su pensamiento debido a que su belief
sostiene su identidad. Colocan su “creencia” por encima de la evidencia de la
razón.
Una muestra de que la creencia está por encima de la razón se puede ver por la cantidad de afirmaciones gratuitas incluso con falso. Es decir, afirmaciones que se perciben como verdaderas en el contexto en el que se presentan, pero que de suyo son falsas.
Por ejemplo: Menciona la Visita Apostólica[2] ordenada por el Papa Benedicto XVI y dice Peter Mullan, textual: «Después de haber estudiado a fondo la Legión, la Iglesia reconoció en ella un don, una contribución a la vida católica, como parte de nuestro carisma para el bien de la Iglesia».
Se trata de BIAS[3]
en toda la extensión del concepto. Vamos por partes:
-
La visita
apostólica entrevistó a la mayoría de los Legionarios y a algunas otras
personas muy vinculadas a la Congregación. La mayoría de las preguntas de los
Visitadores[4]
tenía qué ver principalmente con la relación hacia el Fundador y después con la
normativa y la vivencia de los votos. Por tanto, es FALSO afirmar que la visita
apostólica tuvo como objeto “estudiar a fondo” a la Congregación.
-
Es FALSO afirmar
que la visita apostólica reconoció un don. De nuevo nos encontramos ante una
afirmación BIAS; es decir que aparenta ser verdadera pero no tiene
fundamento. La visita sólo reconoció la necesidad de redefinir el carisma
preservando su núcleo “militia Christi”.
-
Es FALSO afirmar
que el “carisma legionario” es una contribución a la vida católica; de hecho el
comunicado lo expresa al revés pues la “militia Christi” es la que “caracteriza
la actividad apostólica y misionera de la Iglesia”. Es decir, lo que sería el
núcleo del carisma de la Congregación es una característica de la actividad de
la Iglesia; de ninguna manera se afirma que el “carisma legionario” es una aportación
a la vida de la Iglesia.
Por otro lado, Peter Mullan hace una afirmación
tremenda al decir que de toda la curia romana, al único que Maciel no pudo
comprar fue a Ratzinger/Benedicto. Aquí mismo en Liberabit Veritas ya
hemos dado testimonio del programa de cultivo de eclesiásticos, de las listas
de regalos, del seguimiento cercano y de los encargados con los que se “acompañaba”
a cada obispo o persona de relevancia. Esta afirmación de Mullan es importante,
porque el nombramiento del Delegado Pontificio también estuvo condicionado por
el cultivo legionario y de algún modo las valoraciones que de él emanaron
estaban condicionadas por su adhesión al Cardenal secretario de Estado Angelo[5]
Sodano (RIP).
Después Mullan dedica varios párrafos a hablar de su experiencia “carismática” en torno a “militia Christi”… nuevamente BIAS porque desde el Capitulo General de 2014 a la fecha nunca se ha hecho mención al carisma de “militia Christi”; de hecho, las intervenciones de Robles-Gil (segundo sucesor de Maciel) y de Connor (tercer sucesor de Maciel) hace referencia a la metodología de “formar formadores” como el núcleo del carisma sin hacer mención de lo que indicó el comunicado vaticano en tiempos de Benedicto.
Después Mullan afirma que los legionarios ya se han separado más de la figura fundadora mirando más a Cristo y que en esa medida son “sus” legionarios (es decir Legionarios de Cristo”). Pero no se pregunta por qué se llaman “Legionarios”, tampoco indaga el motivo del abandono del nombre anterior (Misioneros del Sagrado Corazón), no menciona que fue Marcial Maciel y sólo él, quien dijo que era “Voluntad de Dios” el nombre.
El colmo del BIAS (el belief por encima de la evidencia
razonable) es su afirmación acerca de Maciel, cita: «Nunca sabremos (…) si tuvo
momentos de inspiración directa de Dios».
NO SABEMOS si tuvo inspiración divina… y preferimos no
saberlo y quedarnos con la creencia; es más, a mí me dio muy buenos consejos,
consejos que considero estaban inspirados…
Por un lado afirma que el carisma recibido de Dios fue ratificado por la Iglesia y después dice que no se sabe si ese carisma fue inspirado por Dios. Una persona en un ambiente sano y normal lo primero que hace es buscar la autenticidad de lo que se afirma como venido de Dios.
Peter Mullan lleva muchos años en la obra de Maciel, su hermano ya es exlegionario al igual que su hermana exconsagrada. Para muchos, la situación de Peter resulta dolorosa; porque ven en él su autenticidad, sus buenas intenciones a la vez que constatan con sufrimiento que no sólo defiende a la institución, sino que llega a ser irracional en muchas de sus afirmaciones.
Así, en su apología de Maciel, Peter Mullan afirma que «Maciel proporcionó a los Legionarios y a la Iglesia una asombrosa red de escuelas, universidades y seminarios en todo el mundo».
¿Acaso el fin justifica los medios? ¿Mullan habrá estudiado teología moral en el Ateneo de los legionarios o en la Anáhuac?
Peter Mullan, como legionario se convierte en discípulo de Maciel al sostener una ética proporcionalista. Reconoce que Maciel fue criminal y no es modelo a seguir, pero sus buenas obras son mayores en proporción… y concluye diciendo: «que mi trabajo y mi vida consagrada puedan limpiar el nombre de los Legionarios».
Artículo de Peter Mullan
[1] El “Movimiento”
nunca existió canónicamente es otro de los tantos fraudes de Marcial Maciel.
[2] La visita apostólica fue comunicada
el 10 de marzo de 2009 al Superior General, Álvaro Corcuera por parte del
Secretario de Estado Vaticano, Card. Tarcisio Bertone. La fecha de la carta posiblemente
fue fijada para coincidir con el natalicio de Marcial Maciel.
[3] En castellano significaría
prejuicio. Se trata de una inclinación o juicio inconsciente.
[4] Testimonio de varios legionarios y
exlegionarios referente a la visita apostólica.
[5] Fervoroso defensor de Maciel,
vinculado a Maciel por su familia en negocios de mucho dinero y otras cosas.
Recibió reglaos, vacaciones y toda una serie de actividades en su honor…
