Showing posts with label Guillermo Meade. Show all posts
Showing posts with label Guillermo Meade. Show all posts

Sunday, November 6, 2022

Propósito de Enmienda: Legionarios 2020-2026

El día 26 de febrero de 2020 el Capítulo General de los legionarios publicaba un documento en el que se comprometían, a “Un firme compromiso de enmienda[1].

Como parte de su compromiso de enmienda citaban el Evangelio «No todo el que me dice “Señor, Señor”, entrará en el Reino de los Cielos » (Mt.7,21).” a la vez que reconocían que las peticiones de perdón, las declaraciones (aunque tuvieran lágrimas) carecían de valor “sin una búsqueda sincera de medidas concretas para reparar el daño a cada víctima, hacer justicia y evitar que vuelva a suceder en el futuro.[2].

El compromiso de enmienda incluía 10 medidas, las cuales comentamos a continuación:

Meade fracasó al proteger menores en Gozzano y en Monterrey


Colaborar con la justicia investigando cada denuncia de abuso

A partir de la publicación se han hecho varios señalamientos en redes sociales de distintos tipos de abuso, pero no se ha investigado nada ni se ha tomado postura. Ciertamente no ha habido nuevos señalamientos de abuso sexual, pero sí de conductas inapropiadas.

 

Solicitar la no prescripción canónica de abusos pasados

No se ha hecho nada al respecto ni se ha informado nada de los procedimientos canónicos sobre los abusadores de la Congregación.

 

Establecer estructuras de caminos terapéuticos

En este compromiso han creado Esmá junto con un grupo de personas que promueven la justicia alternativa: menos cárcel y más bicicletas, etc. Acciones del género que han tenido muy poco impacto entre las víctimas de abuso por parte de legionarios y de la Congregación.

 

Dar a conocer por nombre a los abusadores legionarios (quienes han abusado sexualmente de menores)

Los legionarios consideran haber cumplido este compromiso al publicar números en lugar de nombres. Se trata de un tema controvertido donde entran en juego el derecho a la buena fama y el derecho de la sociedad a protegerse. No es el caso reflexionar sobre la moralidad o inmoralidad de la exposición de nombres o la renuncia a su buena fama en que incurrieron los abusadores al violar la inocencia de un menor. Sin embargo es importante señalar el sofisma de los legionarios al publicar números o letras en lugar de nombres para decir que ya cumplieron.

Señalan que publican nombre de abusadores legionarios donde la ley lo permite; sin embargo, los técnicos destacaron que la publicación inicial del documento fue realizada en Europa, lugar donde residía físicamente el documento que se exponía en Internet. Por poner unos ejemplos, actualmente[3] el documento sobre los abusadores legionarios de México reside digitalmente en Virginia (USA); el de los abusadores legionarios en Brasil, reside digitalmente en California (USA). Las leyes Norteamericanas relativas a la privacidad no impiden que se publique el nombre de personas extranjeras que presuntamente cometieron delitos fuera de ese país.

 

Prohibir que sacerdotes legionarios condenados por abuso de menores ejerzan ministerio público

Esto sí ha sido cumplido.

 

Excluir que sacerdotes condenados por abusos residan en casas de formación

La Congregación ha informado muy poco al respecto; no sé sabe dónde se encuentran algunos abusadores públicamente reconocidos.

 

Investigar negligencias graves o encubrimiento de abusos

El gobierno actual ha intentado engañar a la opinión pública sobre el cumplimiento de este compromiso redactando promesas falsas en su informe anual[4]. De 2020 a 2021 contactaron un juez para preguntarle del caso FMS[5]; de 2021 a 2022 siguen en espera de la respuesta de ese juez.

Para afrontar este tema, el gobierno de Connor se planteó crear un tribunal canónico propio de la Congregación, lo cual es algo muy positivo; el problema es que sólo se planteó…

El Derecho Canónico no tiene una legislación específica para Superiores encubridores, cubridores o simplemente negligentes. Este tema será afrontado por un equipo especial[6] de Liberabit Veritas más adelante. Por ahora nos limitamos a señalar que la culpabilidad de los Superiores se encuadra en el Canon 1389 donde el § 1 se refiere al acto doloso y el § 2 se refiere a abusos culposos.

Entre los testimonios que poseemos, sí hay algún caso de actos dolosos; repetimos, sí los hay y aunque son muy pocos. En general los Superiores legionarios han incurrido más en abusos culposos.

Además de contar con un tribunal; es necesario que la Congregación elabore un marco de referencia indicando los criterios objetivos de la materia juzgada y del procedimiento. Dicho marco de referencia debe elaborarse con la ayuda de expertos externos y debe publicarse oportunamente.

 

Capacitar a los miembros de la Congregación

Este compromiso sí se ha cumplido.

 

Purificar la memoria histórica de la Congregación

Este punto es un tabú en la Congregación. Un sondeo que realizó el Equipo de Veritas con algunos legionarios más accesibles, reveló que hay cierto cansancio con el tema histórico y mucha división interna entre quienes argumentan que ya fue demasiado y quienes dicen que ha sido muy poco. El hecho es que no ha habido nada de objetivo, no hay ninguna comisión externa que ayude a objetivizar la selección y narración de los hechos. El Equipo de Veritas intentará afrontar este tema igualmente un poco más adelante.

 

Fomentar iniciativas espirituales de oración y penitencia

Este compromiso inició con fervor, pero después de las críticas que recibieron por lo que parecía una burla de la Eucaristía[7] o al menos una cosificación de la misma, cesaron completamente las acciones. Dos años después de la publicación del documento, no hay nada institucional en cuanto a penitencia y reparación. Tampoco hay cultura de reparación hacia las víctimas; más aún, internamente se ha creado una animadversión ´hacia las víctimas que “nos atacan y sólo quieren dinero”.

Guillermo Emilio Meade Torres, sigue en contacto con menores


Gobierno divorciado

A partir del cumplimiento de estas 10 promesas se puede “medir” que tan sincero es el propósito de enmienda de los legionarios.

Estos 10 compromisos tienen un carácter más “espiritual” pues los miembros del Capítulo usaron la imagen de la penitencia mencionado el sincero propósito de corregirse y cambiar. Hay otras promesas que tampoco se han cumplido y sobre las que no hay ningún avance, por ejemplo la comisión interdisciplinar[8] para atender a las Víctimas de FMS. Está pendiente también afrontar los casos de abuso de conciencia y de maltrato psicológico, así como el daño a personas causado por la inducción vocacional.

El gobierno que encabeza John Connor (tercer sucesor de Marcial Maciel) se distancia cada vez más de unos aspectos de la realidad a causa de su “fuga in avanti”. Como una viruta de sí misma, la Congregación sigue sus propios criterios sin objetivizarlos con fuentes externas. No han verdaderamente acogido a las víctimas, sino que se han dedicado a atender a las más mediáticas buscando reparar el daño a su imagen. Es demasiada poca la información que contienen sus informes para poder hacer un mejor análisis más ponderado por nuestra parte.

Además de su cultura de oscurantismo y silencio (que proviene de Maciel), hay intereses “personales” para entorpecer un verdadero “propósito de enmienda”: Recordemos que John Connor firmó la carta que minimizaba el abuso sexual que había padecido “Ashley”[9] por parte del depredador Martin Pollock (exLC); la carta citaba las recomendaciones de la agencia de control de riesgos “Praesidium INC”. Ese documento y otras acciones de Connor como Superior Territorial deben ser juzgadas a la luz del Canon 1389 § 2…

Más grave es el caso de Guillermo Meade Torres quien fracasó en proteger a menores a su cargo en el seminario menor de Gozzano. Incluso el mismo abogado de los legionarios considera que Meade es culpable de negligencia in vigilando. El hecho es que Meade fue puesto a cargo de menores como director de una escuela en Monterrey México.

Meade nuevamente fracasó en proteger a los menores (aunque en este caso no hubo incidentes qué lamentar) pues la escuela que dirigía tenía contratada a Aurora Morales, que era quien proporcionaba las víctimas a FMS.

A la fecha la Congregación no ha explicado por qué una persona “encargada” de proporcionar víctimas para abuso sexual se encontraba en el colegio Irlandés en contacto con menores; tampoco ha explicado bajo qué circunstancias Aurora Morales dejó la escuela o si se hizo una demanda.

 

El propósito de enmienda público del Capítulo General se va desvaneciendo en cada informe y con el silencio institucional. ¿Y las víctimas?

 

 



[1] Proteger y Sanar, No.10 , pág.6

[2] Proteger y Sanar, No. 10, pág.6

[3] Consulta realizada el 30 de octubre de 2022

[5] Caso Fernando Martínez Suárez en el que se encuentran involucrados de modo activo: el Prelado Emérito Jorge Bernal Vargas, Luis Garza Medina y Eloy Bedia Díez. Hay otros sacerdotes involucrados de modo instrumental.

[6] Así como se trató el tema de la invalidez e ilicitud de algunas ordenaciones sacerdotales en la Congregación de los legionarios (cfr. https://liberabitveritas.blogspot.com/2020/12/ordenaciones-sacerdotales-invalidas.html ); el abuso de autoridad por exceso o por defecto de parte de algunos superiores legionarios, será tratado por un equipo interdisciplinar.

[7] Shawn Aaron publicó una carta exponiendo los documentos capitulares y anunciando una campaña de 24 misas y 24 rosarios en 24 horas. https://legionariesofchrist.org/letter-from-fr-shawn-aaron-lc-to-all-members-of-regnum-christi/  Al parecer inicialmente querían llamar a la iniciativa “Misatón”

[8] Compromiso establecido por la Congregación en México por parte del Capítulo General. https://legionariosdecristo.org/en-relacion-con-los-desarrollos-recientes-del-caso-de-fernando-martinez-suarez/

[9] Quienes negaron los señalamientos, tuvieron que reconocer la veracidad de las afirmaciones cuando el Equipo de Liberabit Veritas publicó el documento policial, el Verbale de la declaración y la carta exculpatoria de Connor. https://liberabitveritas.blogspot.com/2020/03/acerca-del-traspaso-de-los-limites-y.html

Thursday, August 18, 2022

¿Y los Compromisos ? ¿Y los Responsables?

El Capítulo General de la Congregación de los Legionarios inició el 20 de enero de 2020[1]. Ese mismo día los miembros del Capítulo emitieron un comunicado oficial como parte de los boletines del Capítulo General. Sin embargo, ese primer comunicado extrañamente era de la oficina de prensa del territorio de México[2].

 

20 de enero de 2020, inicia el Capítulo General


Titulado “En relación con los desarrollos recientes del caso de Fernando Martínez Suárez”, el comunicado afirmaba entre otras cosas que “El director territorial ha decidido establecer una Comisión interdisciplinar, con algunos miembros externos a la Congregación, con el mandato de dar acogida, escucha y seguimiento a las víctimas y de proponer las medidas necesarias para reparar el daño que han sufrido” (Num.3). Ricardo Sada fue el responsable de dicha comunicación; sin embargo su actual sucesor, Alberto Simán no sólo no ha hecho nada, sino que ha mostrado su molestia hacia quienes le preguntan por el tema.[3]

 

El párrafo número 5 afirma que “La Congregación se someterá a una investigación, en coordinación con el Dicasterio competente de la Santa Sede, para individuar las responsabilidades personales por negligencia o encubrimiento en este caso”.

 

Estas promesas fueron presentadas a la Iglesia y a la opinión pública formalmente a través del Capítulo General. Por tanto la responsabilidad de su cumplimiento es tanto del gobierno general (que encabeza John Connor), como del Superior territorial (actualmente el salvadoreño Alberto Simán).

 

Nota de Prensa del Capítulo General

 

 

Los legionarios trataron de sacudirse dichos compromisos (establecidos a través del Capítulo General) refiriéndose a “un caso conocido” en el primero y segundo informe de compromisos acerca de los abusos en la Congregación.

 

En el informe de compromisos del año 2020[4] (apartado III, inciso D pag.19) titulado “Esclarecimiento de posibles casos de encubrimiento o negligencia grave”, los legionarios mencionan que han contactado a un juez canónico externo a la Congregación y que han iniciado una investigación por medio del él. De hecho introducen el párrafo con las palabras “Como primer paso (…)” pues consultaron a ese supuesto juez acerca de la actuación de los Superiores y del Obispo Prelado Emérito en el caso del encubrimiento y ayuda proporcionada para salir del país a Fernando Martínez Suárez. Concluyen el párrafo indicando que “Se está buscando la mejor manera de involucrar a expertos externos (…)”.

 

El apartado III, inciso D es en realidad un “reporte” del cumplimiento de los compromisos establecidos en el documento capitular Proteger y Sanar[5] números 55 y 56 donde la Congregación con el compromiso de “proteger y sanar”, se compromete a juzgar sancionar e impedir cargos a los responsables de negligencia, entorpecimiento o malos manejos de los casos de abuso sexual de la Congregación.

Un año y varios meses después del primer informe, presentaron el segundo informe, correspondiente a los avances del 2021[6].

 

En el apartado del Encubrimiento o Negligencia Grave, repiten lo que habían dicho en el informe del año anterior; es decir que durante 2020 habían contactado a un juez. Luego añaden: “Se está a la espera de recibir la conclusión de la investigación que también ofrecerá orientación para examinar otros casos.”.

 

En el primer informe contactaron al juez y buscaban como involucrar expertos externos; en el segundo informe siguen con dicho contacto al juez y esperan resultados de la investigación.

 

En pocas palabras, desde 2020 sólo contactaron a un juez canónico externo en relación a un “caso conocido”. ¿Quién es ese juez? ¿qué competencias tiene? ¿tiene experiencia con casos de abuso de autoridad? ¿pertenece a algún tribunal eclesiástico o también es de la Anáhuac?

 

Más importante aún, ¿por qué el juez realiza la investigación? ¿Qué pasó con los expertos externos?

 

Han pasado varios meses del anterior informe y aún no hay ningún avance; de hecho hace poco se reunió el Consejo General para evaluar los avances del gobierno pues han pasado ya tres años del sexenio del gobierno de John Connor.

 

En el Capítulo General se comprometieron a formar una comisión interdisciplinar con miembros externos a la Congregación. Una comisión con una sola persona cuyo nombre no es público más bien indica que no hay nada hecho y sólo continúan a emitir declaraciones rebuscadas para engañar a la opinión pública y a la Iglesia.

 

En el segundo informe hablan de “un caso conocido”. Aquí en Liberabit Veritas[7] presentamos una relación de superiores involucrados. Al día de hoy, la Congregación no ha tenido la entereza de indicar si además de esos señalados hay otros legionarios involucrados[8]. En otro artículo, Liberabit Veritas destacó el abuso de autoridad por parte del Prelado Emérito Jorge Bernal y la negligencia del actual Obispo Rosalío Elizondo[9].

 

Como referencia conviene recordar que recientemente, la documentación obtenida por la policía en el caso de intento de extorsión (del caso Reséndiz-Gallizia) muestra que el mismo abogado de los legionarios consideraba “culpable in vigilando” al superior del noviciado y seminario menor.

 

La Congregación tampoco ha afrontado la investigación de ese caso con el agravante de que el involucrado se encuentra al frente de un centro educativo donde hasta hace poco seguía en contacto con menores Aurora Morales (la que proporcionaba las víctimas a FMS).

 

Los compromisos para esclarecer la verdad y establecer responsabilidades no fueron impuestos sino que la misma Congregación asumió dichos compromisos. ¿Será que (como se dice en las redes sociales) fueron sólo comunicados para lavar la imagen?

 

Los compromisos asumidos por la Congregación a través del capítulo General en cuanto a las responsabilidades personales son 3:

 

·         En relación a los abusos cometidos por el legionario Fernando Martínez Suárez, establecer una Comisión interdisciplinar, con algunos miembros externos a la Congregación para reparar el daño de las víctimas (de las 3 ciudades donde el depredador abusó).

·         Someterse a una investigación, coordinada con la Congregación para la Doctrina de la Fe (dicasterio que asume los delicta graviora) para individuar las responsabilidades personales por negligencia o encubrimiento en el caso del depredador sexual Fernado Martínez Suárez.

·         Juzgar y sancionar a miembros (LCs, 3GMs y 3GFs o Consagrados y Consagradas) culpables de no reportar, entorpecer la investigación o impedir el correcto manejo de un caso de abuso sexual.

 

Para poder “proteger y sanar” apegados a la caridad y la verdad que son justicia es necesario establecer unos criterios objetivos con los cuales las personas implicadas deben ser juzgadas.

 

Tres años después de que la Congregación en el Capítulo General asumió compromisos de justicia sólo han contactado un juez.

 

Es necesario que la Congregación publique quienes serán los expertos externos y los miembros de la comisión interdisciplinar; la primera tarea de dicha comisión debería ser elaborar y publicar los criterios objetivos humanos y canónicos[10] con los cuales deben ser juzgados los responsables del manejo de casos de abuso sexual.

 

Para que haya trasparencia en el proceso, la comisión interdisciplinar debió de haber publicado el borrador de los criterios de juicio desde el año 2020. Como referencia podemos destacar el trabajo de justicia y reconciliación que ha hecho el Sodalicio de la Vida Cristiana y su esfuerzo por ser transparentes en un proceso de por sí doloroso y sujeto a mucha suspicacia. Procedimiento, miembros de la comisión, etc. se encuentran publicados en la Web creada para ello: https://comisionetica.org/

 

Quedan menos de tres años del gobierno de John Connor. Si bien el número de superiores y miembros señalados de mal manejo en los casos de abuso sexual es reducido, los procesos de investigación pueden llevar tiempo.

 

¿Será que como dicen en las redes sociales, los compromisos fueron meros comunicados para lavar la imagen? De ser así, la autoridad del Capítulo General quedaría reducida a un mero instrumento de propaganda.

 

En los meses restantes del año 2022 veremos si la Congregación publica los nombres de los miembros de la comisión interdisciplinar y antes de final de año se dan a conocer los lineamientos que establece la comisión para juzgar a los responsables de negligencia en los casos de abuso sexual.

 

Por último, el Capítulo General también asumió el compromiso de afrontar el abuso de autoridad, el abuso psicológico y el abuso de conciencia. Esperamos que para finales de 2022 también contemos con lineamientos para estos abusos que afectan a mucho más personas.

 



[1] https://legionariosdecristo.org/inicia-el-capitulo-general-2020-de-los-legionarios-de-cristo/

[2] https://legionariosdecristo.org/es/wp-content/uploads/2020/01/en-relacion-con-los-desarrollos-recientes-del-caso-de-Fernando-Martinez-Suarez.pdf

[3] Testimonio de un colaborador relativamente cercano a la oficina territorial de México.

[4] https://www.0abusos.org/wp/wp-content/uploads/2021/03/Informe-2020-legionarios-de-Cristo-verdad-justicia-y-sanacion-abusos-victimas-ambientes-seguros.pdf

[5] https://www.0abusos.org/wp/wp-content/uploads/2020/02/conversion-reparacion-proteger-sanar-informe-abusos-legionarios.pdf

[6] https://www.0abusos.org/wp/wp-content/uploads/2022/04/II-Informe-anual-Verdad-justicia-y-sanacion-espan%CC%83ol.pdf

[7] http://liberabitveritas.blogspot.com/2019/11/analu-y-superiores.html

[8] Como ejemplo hay que recordar que en el caso de intento de extorsión que cometieron Luca Gallizia y Óscar Náder la investigación policial reveló a otros involucrados.

[9] http://liberabitveritas.blogspot.com/2019/11/analu-y-bernal.html

[10] De acuerdo con la teoría del derecho, no hay delito sin pena y sin ley: nullum crimen nulla poena sine lege. El compromiso asumido por los miembros del Capítulo General acerca de la negligencia en el manejo de los casos de abuso no se refiere solamente al cumplimiento de la ley canónica.

Sunday, December 1, 2019

Encubrimiento en el Irlandés de Monterrey



El informe de los legionarios sobre el caso Fernando Martínez Suárez en su introducción establece que: «Los Legionarios de Cristo publican este informe con profundo dolor y vergüenza por los hechos ocurridos, con la intención de corregirse y ayudar, en cuanto sea posible, a las víctimas y sus familiares en su camino de sanación. Al mismo tiempo, busca una mayor toma de conciencia de la gravedad de los abusos según ha estado pidiendo el Papa Francisco a la Iglesia y la mejora continua en la prevención de cualquier tipo de abuso.»

Cuando Ana Lucía Salazar hizo público su dolor, el vocero de los legionarios en México, Pablo Pérez de la Vega, respondió ya tenían una política de ambientes seguros desde 2015…

No sé de qué le sirven a personas abusadas sexualmente en los años 90s una políticas de 2015… o si alguien padeció abuso sexual en los años 80s al interno del seminario menor (apostólica), ¿qué le importan las políticas de 2015?



Las políticas de “ambientes seguros” según indican en la página web oficial de los legionarios, están basadas en las políticas de los legionarios del Territorio de Norteamérica, las cuales a su vez han sido acreditadas por la empresa de manejo de riesgos Presidium Inc[1].

De acuerdo con dichas políticas, las personas que trabajan en sus colegios y están en contacto con niños, han acreditado los siguientes exámenes psicológicos:
·         Test Rápido de Barranquilla (Barsit), o bien, Test de inteligencia Terman Merril
·         Test de principios y valores de Allport.
·         Test proyectivo HTP (House, Tree, Person)
·         Cuestionario Factorial de Personalidad de Cattell
·         Inventario de Características de Personalidad Técnica Cleaver

El documento oficial de políticas que publica el Irish Institute® (Irlandés de Monterrey) señala lo siguiente: «Al tenor del número 2.1. de la Sección Primera del Código de Conducta para los colaboradores y empleados, “los colaboradores y empleados cuyo trabajo implique una interacción constante con menores de edad deberán contar con la capacitación suficiente y realizar las pruebas psicológicas que permitan verificar su aptitud e idoneidad ; asimismo, sus antecedentes deben ser revisados. Lo anterior, con el fin de salvaguardar el adecuado desarrollo y formación de los menores de edad con quienes tengan trato.».

Los legionarios siempre se han caracterizado por tener documentos muy bonitos, incluso autorizados por el Papa (algunos con fraude, como las Constituciones de 1983 o los Estatutos de 1994), tener muchas normas, principios, reglamentos, protocolos de actuación, instructivo del puesto, manual del colegio, etc., etc., etc., etc., etc., etc… pero luego actúan de acuerdo a “reglamentos no escritos”.

Prueba de ello es que las víctimas de Fernando Martínez Suárez han señalado como cómplice directo a Miss Aurora Morales González que era empleada (en contacto con niños) en 1992 en el Instituto del Caribe y continuó como empleada del Irlandés de Monterrey hasta 2019 cuando “renunció por motivos personales” según la primer comunicación o fue cesada laboralmente según la carta del director del colegio.

Si los legionarios aplicaron los “protocolos de ambientes seguros” a partir de 2015, la presencia de Aurora Morales estos últimos 4 años en el colegio indican alguna de estas cosas:
·         Los protocolos no sirven y sólo son un trámite publicitario
·         Los protocolos no se aplicaron correctamente
·         Los legionarios dicen una cosa y hacen otra, pues no aplicaron los protocolos en el Irlandés de Monterrey.
·         Todas las anteriores

Si Aurora Morales pasó los exámenes psicológicos porque ella no tiene ninguna tendencia de riesgo, ¿cómo pudo haber pasado la revisión de antecedentes si los legionarios tenían la información del caso desde 1992?

La situación del Irlandés de Monterrey es inquietante porque el actual director, Guillermo Meade, ya fracasó anteriormente en garantizar “ambientes seguros” cuando era el rector de la apostólica de Italia (donde Vladimir Reséndiz abusó de seminaristas menores y Luca Gallizia posteriomente trató de extorsionar a una de las familias víctimas).

Carta del director del Irlandés


Guillermo Meade intentó exculparse ante los papás de la escuela con una carta distribuida informalmente, sin firma y sin membrete. Al igual que el informe de los legionarios sobre FMS… ocultar información no es mentir; así dicen los legionarios.

En su carta, dice que se encontraba en Roma el año 2011 cuando se denunció el abuso. Meade conscientemente omite mencionar que los abusos ocurrieron entre el 2006 y el 2008 cuando él era el rector del seminario siendo él superior directo de Vladimir Reséndiz.

En esa misma carta, Guillermo Meade dice que como medida cautelar se terminó la relación laboral con la señalada Miss Aurora Morales el 3 de mayo (de 2019)… ¿y la política del 2015 que argumentaba Pablo Pérez de la Vega?

Si cuestionamos la honestidad de Presidium Inc en su capacidad de defender a los vulnerables y cuestionamos la capacidad del director del Colegio que ya tuvo un “evento” de abusos bajo su mando y que además tenía como colaboradora a una cómplice directa de un abusador… ¿es sincero el informe de los legionarios? ¿qué más ocultan?


[1] Presidium Inc es una empresa basada en Arlington, Texas, USA. Es una empresa de manejo de riesgos (risk management) y como tal está orientada a ello, evaluación, prevención, políticas, plan de crisis, etc. El “objeto” de riesgo que atiende esta empresa son las personas vulnerables: adultos mayores, niños, discapacitados mentales, etc. El “sujeto” de riesgo que protege Presidium Inc es la empresa contratante: escuelas, campamentos, parques infantiles, congregaciones, parroquias, etc. Es importante destacar la diferencia entre objeto del cuidado y sujeto del cuidado. La propaganda de Presidium Inc está llena de imágenes de niños y adultos mayores; sin embargo ellos no son el sujeto de su cuidado, sino que son la “mercancía” que protegen para el cliente que los contrata.