El
informe de los legionarios sobre el caso Fernando Martínez Suárez en su
introducción establece que: «Los
Legionarios de Cristo publican este informe con profundo dolor y vergüenza por
los hechos ocurridos, con la intención
de corregirse y ayudar, en cuanto sea posible, a las víctimas y sus
familiares en su camino de sanación. Al mismo tiempo, busca una mayor toma de conciencia de la gravedad de los abusos
según ha estado pidiendo el Papa Francisco a la Iglesia y la mejora continua en
la prevención de cualquier tipo de abuso.»
Cuando
Ana Lucía Salazar hizo público su dolor, el vocero de los legionarios en México,
Pablo Pérez de la Vega, respondió ya tenían una política de ambientes seguros
desde 2015…
No
sé de qué le sirven a personas abusadas sexualmente en los años 90s una
políticas de 2015… o si alguien padeció abuso sexual en los años 80s al interno
del seminario menor (apostólica), ¿qué le importan las políticas de 2015?
Las
políticas de “ambientes seguros” según indican en la página web oficial de los
legionarios, están basadas en las políticas de los legionarios del Territorio
de Norteamérica, las cuales a su vez han sido acreditadas por la empresa de manejo
de riesgos Presidium Inc[1].
De
acuerdo con dichas políticas, las personas que trabajan en sus colegios y están
en contacto con niños, han acreditado los siguientes exámenes psicológicos:
·
Test
Rápido de Barranquilla (Barsit), o bien, Test de inteligencia Terman Merril
·
Test
de principios y valores de Allport.
·
Test proyectivo HTP (House, Tree, Person)
·
Cuestionario
Factorial de Personalidad de Cattell
·
Inventario
de Características de Personalidad Técnica Cleaver
El
documento oficial de políticas que publica el Irish Institute® (Irlandés de
Monterrey) señala lo siguiente: «Al tenor del número 2.1. de la Sección Primera
del Código de Conducta para los colaboradores y empleados, “los colaboradores y
empleados cuyo trabajo implique una interacción constante con menores de edad
deberán contar con la capacitación suficiente y realizar las pruebas
psicológicas que permitan verificar su aptitud e idoneidad ; asimismo, sus antecedentes deben ser
revisados. Lo anterior, con el fin de salvaguardar el adecuado desarrollo y
formación de los menores de edad con quienes tengan trato.».
Los
legionarios siempre se han caracterizado por tener documentos muy bonitos,
incluso autorizados por el Papa (algunos con fraude, como las Constituciones de
1983 o los Estatutos de 1994), tener muchas normas, principios, reglamentos,
protocolos de actuación, instructivo del puesto, manual del colegio, etc.,
etc., etc., etc., etc., etc… pero luego actúan de acuerdo a “reglamentos no
escritos”.
Prueba
de ello es que las víctimas de Fernando Martínez Suárez han señalado como
cómplice directo a Miss Aurora Morales González que era empleada (en contacto
con niños) en 1992 en el Instituto del Caribe y continuó como empleada del
Irlandés de Monterrey hasta 2019 cuando “renunció por motivos personales” según
la primer comunicación o fue cesada laboralmente según la carta del director
del colegio.
Si
los legionarios aplicaron los “protocolos de ambientes seguros” a partir de
2015, la presencia de Aurora Morales estos últimos 4 años en el colegio indican
alguna de estas cosas:
·
Los
protocolos no sirven y sólo son un trámite publicitario
·
Los
protocolos no se aplicaron correctamente
·
Los
legionarios dicen una cosa y hacen otra, pues no aplicaron los protocolos en el
Irlandés de Monterrey.
·
Todas
las anteriores
Si
Aurora Morales pasó los exámenes psicológicos porque ella no tiene ninguna
tendencia de riesgo, ¿cómo pudo haber pasado la revisión de antecedentes si los
legionarios tenían la información del caso desde 1992?
La
situación del Irlandés de Monterrey es inquietante porque el actual director,
Guillermo Meade, ya fracasó anteriormente en garantizar “ambientes seguros”
cuando era el rector de la apostólica de Italia (donde Vladimir Reséndiz abusó
de seminaristas menores y Luca Gallizia posteriomente trató de extorsionar a
una de las familias víctimas).
Carta del director del Irlandés |
Guillermo
Meade intentó exculparse ante los papás de la escuela con una carta distribuida
informalmente, sin firma y sin membrete. Al igual que el informe de los
legionarios sobre FMS… ocultar información no es mentir; así dicen los
legionarios.
En
su carta, dice que se encontraba en Roma el año 2011 cuando se denunció el
abuso. Meade conscientemente omite mencionar que los abusos ocurrieron entre el
2006 y el 2008 cuando él era el rector del seminario siendo él superior directo
de Vladimir Reséndiz.
En
esa misma carta, Guillermo Meade dice que como medida cautelar se terminó la
relación laboral con la señalada Miss Aurora Morales el 3 de mayo (de 2019)… ¿y
la política del 2015 que argumentaba Pablo Pérez de la Vega?
Si
cuestionamos la honestidad de Presidium Inc en su capacidad de defender a los
vulnerables y cuestionamos la capacidad del director del Colegio que ya tuvo un
“evento” de abusos bajo su mando y que además tenía como colaboradora a una
cómplice directa de un abusador… ¿es sincero el informe de los legionarios?
¿qué más ocultan?
[1]
Presidium Inc es una empresa basada en Arlington, Texas, USA. Es una empresa de
manejo de riesgos (risk management) y como tal está orientada a ello,
evaluación, prevención, políticas, plan de crisis, etc. El “objeto” de riesgo
que atiende esta empresa son las personas vulnerables: adultos mayores, niños,
discapacitados mentales, etc. El “sujeto” de riesgo que protege Presidium Inc
es la empresa contratante: escuelas, campamentos, parques infantiles,
congregaciones, parroquias, etc. Es importante destacar la diferencia entre
objeto del cuidado y sujeto del cuidado. La propaganda de Presidium Inc está
llena de imágenes de niños y adultos mayores; sin embargo ellos no son el
sujeto de su cuidado, sino que son la “mercancía” que protegen para el cliente
que los contrata.
No comments:
Post a Comment