Aniversarios y silencio

Con euforia y embriagado por los días que vivía, John Connor anunciaba que su perfil de Facebook estaba llegando al límite de lo que una cuenta permitía y que pasaría a tener un “perfil de organización”. La nueva cuenta de Facebook sería manejada por Gail Gore, el de marketing de la Congregación de Maciel en Estados Unidos de Norteamérica.

 

El perfil público en abril registró la última entrada con la felicitación de Pascua. Desde entonces la actividad de Connor se ha caracterizado por el sigilo y bajo perfil. ¿A qué se debe?

Facebook de Connor revisado a inicios de 2021

 

Durante marzo y abril en Legioleaks y en grupos privados de WhatsApp circularon bastantes comentarios acerca de los apoyos que Connor ofrecía a algunas de las víctimas históricas; regresaban los sobrecitos y ello demeritaba la sincera atención a las víctimas pues en general se vio como una manera de comprar silencio. Además, por esas fechas se hizo más público el caso del abuso cometido por Tomás Guerrero y jamás afrontado por los Superiores. Poco después la diócesis de Dallas descubrió que los legionarios habían ocultado información acerca del acosador legionario Edward Bentley. Shawn Aaron convocó una reunión para justificar las cosas, pero Alberto Simán guardó silencio a pesar de que los primeros abusos de Bentley habían ocurrido en México. Todo esto en su conjunto apagó la euforia de la “sangre nueva” de Connor. Quizás lo que más pesó fue un artículo de Liberabit Veritas en inglés y español, el cual fue replicado en varios medios. El artículo del mes de marzo narraba los hechos (y los respaldaba con documentos) acerca de lo que John Connor llamó “boundary violations”; claramente minimizando el abuso sexual cometido por Martin Pollock en un colegio de la Congregación.

 

Desde entonces, Connor ha procurado un bajo perfil.

 

Este próximo 20 de enero se cumplirá un año del inicio del Capítulo General.

El 26 de febrero se cumplirá un año de la promulgación del decreto “Proteger y Sanar”.

El 20 de marzo será un año de la entrevista en la que Connor dijo que las víctimas eran prioridad.

 

No ha habido justicia...

No ha habido reparación...

No se ha juzgado a los encubridores…

No se ha afrontado el abuso de conciencia…

No se ha afrontado el maltrato psicológico…

No se han analizado los casos de ordenaciones ilícitas y posiblemente inválidas...

No se ha hecho pública la lista de depredadores sexuales legionarios…

No se ha constituido el tribunal de la Congregación…

No se ha constituido la comisión mixta para analizar responsabilidades…

Personas que incurrieron en actos de encubrimiento siguen en puestos de autoridad…

Siguen descubriendo el carisma de Marcial Maciel que llevan dentro; el silencio y la falta de transparencia son uno de sus signos.

 

El día en que la Legión tomó el Vaticano

El 3 de enero de 1991 Juan Pablo II rompió con muchas tradiciones para ordenar 60 legionarios de Cristo y alabar al Padre Maciel. Fue una demostración de parte de la Legión de cómo tenía acceso al Papa y literalmente podía tomar la Basílica de San Pedro para celebrar la fundación de su congregación y de su fundador. Fue el ápice en la carrera de Maciel. Detrás de este ‘show’ estaban 60 hombres que habían sido escogidos para esta ordenación. Muchos de ellos habían tenido que adelantar sus estudios, varios no tenían los estudios requeridos para la ordenación y algunos tenían dudas sobre su vocación. ¿Dónde están ahora?
Aquí está la lista.

El Pedófilo es abrazado por San Juan Pablo II

1. Ignacio Aguinaga             - Falleció lejos de la congregación de Maciel
2. Thomas Bennett              - Incardinado en Arizona USA
3. Peter Byrne                    - Incardinado Dublín Irlanda
4. Ignacio Camarena           - Sigue en la congregación fundada por Maciel
5. José de Jesús Cárdenas    - Sigue en la congregación fundada por Maciel
6. Francisco Casas               - Sigue en la congregación fundada por Maciel
7. Francisco Cepeda            - Sigue en la congregación fundada por Maciel
8. Paolo Cerquitella              - Sigue en la congregación fundada por Maciel
9. Sergio Arturo Córdoba     - Sigue en la congregación fundada por Maciel
10. Declan Creighton            - Incardinado en Denver USA
11. Ernest Daly                    - Laicizado
12. Fernando Delgadillo       - Sigue en la congregación fundada por Maciel
13. Jesús Ma Delgado          - Sigue en la congregación fundada por Maciel
14. Arturo Díaz                    - Sigue en la congregación fundada por Maciel
15. Michael Duffy                 - Sigue en la congregación fundada por Maciel
16. Manuel Flores                - Sigue en la congregación fundada por Maciel
17. Richard Gill                    - Incardinado en New York USA
18. Michael Grealy               - Sigue en la congregación fundada por Maciel
19. Pablo Pérez                    - Falleció despreciado por la congregación de Maciel
20. Juan Gabriel Guerra        - Sigue en la congregación fundada por Maciel
21. Alfredo Herrero              - Sigue en la congregación fundada por Maciel
22. Edward Hopkins            - Sigue en la congregación fundada por Maciel
23. John Hopkins                 - Sigue en la congregación fundada por Maciel
24. Peter Hopkins                - Sigue en la congregación fundada por Maciel
25. Rubén Iglesias                - Laicizado
26. Rafael Jácome                - Sigue en la congregación fundada por Maciel
27. Hernán Jiménez              - Sigue en la congregación fundada por Maciel
28. David Kluk                    - Sigue en la congregación fundada por Maciel
29. Patrick Langan              - Sigue en la congregación fundada por Maciel
30. Philip Larrey                  - Incardinado en Denver USA
31. José Antonio López       - Sigue en la congregación fundada por Maciel
32. Mario López                 - Sigue en la congregación fundada por Maciel=
33. José Martínez                - Laicizado
34. Rodolfo Mayagoitia       - Sigue en la congregación fundada por Maciel
35. Christopher Mc Crann   - Incardinado en Sligo Irlanda
36. Peter Mc Gourty           - Laicizado
37. Edward Mc Namara      - Sigue en la congregación fundada por Maciel
38. Guillermo Meade            - Sigue en la congregación fundada por Maciel
39. Kevin Meehan                - Sigue en la congregación fundada por Maciel
40. Javier Molina                 - Cooperando en Diócesis en España.
41. James Mulford               - Sigue hablando en la congregación fundada por Maciel
42. Juan Pedro Oriol           - Incardinado en Madrid España.
43. Santiago Oriol               - Incardinado en Madrid España
44. Barry O Toole               - Sigue en la congregación fundada por Maciel
45. Rafael Pascual               - Sigue en la congregación fundada por Maciel
46. Miguel Paz                    - Sigue en la congregación fundada por Maciel
47. Martín Pollock              - Laicizado, impune. Acusado de abuso sexual a una menor.
48. Antonio Reyes              - Sigue en la congregación fundada por Maciel
49. Daniel Reynolds           - Sigue en la congregación fundada por Maciel
50. Evaristo Sada              - Sigue por libre en la congregación fundada por Maciel
51. William Slattery            - Fundó su propia congregación.
52. Francis Snell                - Incardinado en New York USA
53. Juan Solana                 - Sigue en la congregación fundada por Maciel
54. Rafael Solana              - Sigue en la congregación fundada por Maciel
55. Gabriel Sotres             - Sigue detrás del trono en la congregación fundada por Maciel
56. Kermit Syren               - Sigue en la congregación fundada por Maciel
57. Lauro Vattuone            - Sigue en la congregación fundada por Maciel
58. Santiago Villafaña        - Sigue en la congregación fundada por Maciel
59. Jorge Villalobos           - Incardinado en Colombia
60. Patrick Walsh              - Sigue en la congregación fundada por Maciel

Hermanos Hopkins, uno de ellos acusado de abuso sexual

Regarding a Boundary Violation... and John Connor

 This is a semi-automatic translation of the original spanish article

 

In Legioleaks a question was published about what could or could not constitute sexual abuse. It was the specific case of a victim named "Ashley" at the age of 12 or 13 and the chaplain of The Highlands School in Texas. The comments in general made clear that, according to the narrative, it was sexual abuse.

Days later the legionaries published the document "Protect and Heal" (P&H) that includes a glossary of terms. The first entry in the glossary coincides with the comments made in Legioleaks: «Sexual abuse of a minor: contact or interaction between a minor and an adult in which the minor is used for the sexual stimulation of the adult» (see P&H p.17).

Ashley's story is clear. “I remember confessing to him, afterward while  embracing me he pressed his body up against me. I could feel his erection touching me through his cassock. ”

"Ashley" tells how she could not understand what was happening, she didn't even have the vocabulary or expressions to narrate what happened.

Among the events narrated by "Ashley" there are two facts that corroborate the intention of the predator: If an adult asked her (referring to the mother of "Ashley") what she was doing, she should say "I was in spiritual direction". And on the other hand, Pollock behavior towars Ashley was so different when there were more people present.

Years later, as an adult, "Ashley" was able to conceptualize what happened thanks to information about "safe environments" provided in her children's preschool. Thinking of his children and seeking to protect other children, "Ashley" contacted the diocese of Dallas. The diocese notified the legionary Superiors.

What did the Legionnaire Superiors do?

They called a risk control agency to assess the situation and submit a report.

According to the legionnaires' press office “the victim was credible in her allegations against Martin Pollock but they could not substantiate the claim of sexual abuse”.

The report of the risk control agency is reserved so it is not possible to know if the conclusion is from the agency or only from the legionary Superiors who read the report.

Something is wrong with legionary press report. A woman accuses the legionary chaplain of abusing her; the legionaries declare that the accusation is credible but a claim cannot be substantiated... non sequitur.

The allegations are credible or not credible, period.

The legionary press office says allegations are credible but ... cannot substantiate a claim of sexual abuse? Because of the fact that they were both dressed? Because of the fact that he only rubbed her against his erect member? Because of the fact that the touching was towards him and not towards her?

All sexual abuse implies a violation of personal, physical, emotional and psychological boundaries. But not every boundary violation constitutes sexual abuse.

From that set of statements: "Yes allegations are credible, but cannot substantiate an accusation" John Connor diluted the abuse until calling it "a sad violation of boundaries." The press office further diluted the expression and spoke of "a bad experience."

In legioleaks after P&H was published, it was noted that John Connor, as territorial director, had been guilty "of failing to report, hindering the investigation or preventing the proper handling of a case of sexual abuse" (P&H no.55). Even more serious is the fact that it was John Connor himself who promulgated the P&H document by decree.

In response to Legioleaks, the legionary press office published a chronology of the events where it shows that after “Ashley” contacted the diocese and the corresponding police report was filled, the child protection agency was notified, etc., the legionaries entrusted the investigation to Praesidium, Inc. With the result of the report the legionaries sent a letter to the victim. The letter was delivered through two legionaries Peter Hopkins and Daniel Ray. For them, it all ended there.

The letter was signed by John Connor, apologizing; because scrubbing an adult's erect penis against a child, it was just "boundary violation." A letter of apology was enough.

Acerca del traspaso de los límites... y John Connor

En Legioleaks se publicó una pregunta sobre lo que podía constituir o no un abuso sexual. Se trataba del caso concreto de la víctima denominada “Ashley” a la edad de 12 ó 13 años y el capellán de The Highlands School en Texas. El juicio general de los legioleakers que participaron en los comentarios dejó claro que, según la narración, se trataba de un abuso sexual.

Días más tarde los legionarios publicaron el documento “Proteger y Sanar” (PyS) que incluye un glosario de términos. La primer entrada del glosario coincide con los comentarios realizados en Legioleaks: «abuso sexual es el contacto o interacción entre un menor y un adulto en el que el menor es usado para la estimulación sexual del adulto» (ver PyS pag.17).

La narración de “Ashley” es clara. “Recuerdo haberme confesado con él, después, mientras me abrazaba presionó su cuerpo contra mí. Pude sentir su erección tocándome a través de la sotana”.

“Ashley” narra cómo no alcanzó a entender lo que sucedía, ni siquiera contaba con el vocabulario o las expresiones para narrar lo ocurrido.

Entre los sucesos narrados por “Ashley” hay dos hechos que corroboran la intención del depredador: Indicar a “Ashley” que si un adulto le preguntaba qué estaba haciendo (refiriéndose a la madre de “Ashley”) dijera que estaba “en dirección espiritual”. Y por otro lado, el trato tan distinto que Ashley recibía de parte de Martin Pollock cuando había más personas presentes.

Imagen del reporte del oficial Derrick

Tiempo después, ya como persona adulta, “Ashley” pudo conceptualizar lo ocurrido gracias a información sobre “ambientes seguros” proporcionada en el preescolar de sus hijos. Pensando en sus hijos y buscando proteger a otros niños, “Ashley” contactó a la diócesis de Dallas. La diócesis notificó a los Superiores legionarios.

¿Qué hicieron los Superiores legionarios?

Llamaron a una agencia de control de riesgos para que evaluara la situación y presentara un informe.

Según lo que reporta la oficina de prensa de los legionarios en Norteamérica, de acuerdo con el informe de la agencia de riesgos las acusaciones son creíbles, pero no pueden justificar una demanda de abuso sexual (“the victim was credible in her allegations against Martin Pollock but they could not substantiate the claim of sexual abuse.”).

El informe de la agencia de control de riesgos es reservado por lo que no es posible saber si la conclusión es de la agencia o sólo de los Superiores legionarios que leyeron el informe.

Hay algo que no se sigue de lo expuesto por la oficina de prensa legionaria. Una mujer acusa a un legionario de haber abusado de ella; los legionarios declaran que la acusación es creíble pero que no se puede justificar una demanda… non sequitur.

Las acusaciones son creíbles o no son creíbles. Punto.

Dice la oficina de prensa legionaria que son creíbles pero… ¿no se puede justificar una demanda? ¿Por el hecho de que ambos estaban vestidos? ¿Por el hecho de que sólo la restregó contra su miembro erecto? ¿Por el hecho de que los tocamientos fueron hacia sí y no hacia ella?

Todo abuso sexual implica una violación de los límites personales, físicos, emocionales y psicológicos. Pero no toda transgresión de los límites constituye un abuso sexual.

A partir de ese juego de declaraciones: “Sí son creíbles, pero no justifican una acusación” John Connor diluyó el abuso hasta llamarlo “una triste violación de límites”. La oficina de prensa diluyó aún más la expresión y habló de “una mala experiencia”.

En legioleaks inmediatamente después de publicado PyS se destacó que John Connor, como director territorial, había sido culpable “de no reportar, entorpecer la investigación o impedir el correcto manejo de un caso de abuso sexual” (PyS no.55). Más grave aún es el hecho de que fue el mismo John Connor quien promulgó mediante decreto el documento PyS.

Carta de disculpas de John Connor

Como respuesta a Legioleaks la oficina de prensa legionaria publicó una cronología de los hechos donde muestra que después de que “Ashley” contactara a la diócesis y de que se levantara el correspondiente reporte de la policía, se notificara a la agencia de protección de menores, etc., los legionarios encomendaron la investigación a Praesidium, Inc. Con el resultado del informe el los legionarios enviaron una carta a la víctima. La carta se entregó por medio de dos legionarios Peter Hopkins y Daniel Ray. Para los legionarios allí concluyó.

La carta iba firmada por John Connor, pidiendo disculpas; porque restregar el pene erecto de un adulto contra una menor, era sólo “boundary violation”. Una carta de disculpas era suficiente.

Testimonio de Ashley