Wednesday, April 30, 2025

Hasta morir en la raya

Recientemente John Connor, LC renunció faltando 8 meses para concluir su periodo en el cargo[1] de director general. La renuncia que fue anunciada como algo temporal dice mucho acerca del carisma de la obra de Maciel.

«Hasta morir en la raya»[2] fue una de las expresiones que el Fundador empleó para describir lo que él concebía como parte del carisma. En la CNP 72 fechada en diciembre de 1948 describe: «Es un fenómeno que se puede observar de manera especial durante los primeros años de la vida sacerdotal o religiosa; los jóvenes sacerdotes todo lo quieren hacer, son generosos y desprendidos, abnegados y trabajadores, celosos de la gloria de Dios, pero poco a poco se comienza a enfriar su celo y acaban por alistarse en las filas de los rutinarios e indolentes. Entonces cuantas ilusiones frustradas, cuanta merma para los intereses de Cristo, de la Iglesia, de las almas. Por eso debemos formar los Papistas en el espíritu de tenacidad. Obra emprendida, obra concluida, aunque tengamos que dejar la sangre y la vida! Esto quieren significar aquellas palabras "Hasta morir en la raya!"».

A lo largo de muchas reflexiones se ha planteado que lo más rescatable del carisma de lo que hoy se conoce como Regnum Christi es la idea que Maciel planteó en dicha carta de vivir y hacer vivir un cristianismo integral. Eso junto con la experiencia negativa de un clero “apoltronado” (según expresión del mismo Fundador) llevó a formular la idea de juntar un grupo de sacerdotes que se dedicara incansablemente a la labor misionera hasta morir de cansancio. Esa idea había sido una moción interior, según algunas de sus narraciones o una inspiración divina según otras veces lo expresaba.

...he experimentado un cansancio profundo.


Recordemos que la Santa Sede nunca reconoció las supuestas mociones del Espíritu que Maciel recibió para fundar y erigir la Congregación y que todas las aprobaciones han sido administrativas referentes a textos legislativos.

No existe en cuanto tal una aprobación del “carisma” legionario o del “carisma” de la Federación Regnum Christi. Fue aprobada la congregación porque reunía los requisitos canónicos para ello, así como las asociaciones de fieles de los Consagrados y Consagradas que dieron origen a la federación porque reunían los requisitos canónicos para asociarse entre sí.

La renuncia de John Connor marca un hito importante, pues a diferencia de Álvaro Corcuera que de facto estaba ya impedido para gobernar, Connor sólo sufre un deterioro significativo con gran afectación a su salud… Según el “carisma original” del Fundador, ése era el ideal, “morir desgastado por el apostolado”.

La renuncia de Connor falsifica el carisma y revela el sustrato semi-pelagiano de toda la obra del Regnum Christi… porque en los últimos 15 años ha «experimentado un cansancio profundo».

John Connor no ha hecho apostolado; su paso por la Congregación se reduce a puestos de gobierno excepto por el periodo como neosacerdote que se dedicó al dinero como recaudador de fondos, incluso desobedeciendo a algún obispo como él mismo dio testimonio.

Después de 15 años en puestos de gobierno, renuncia por experimentar un cansacio profundo… ¡Qué groseras e hipócritas suenan esas palabras a quienes por muchos más de 15 años a pesar del cansancio tienen que seguir esforzándose todos los días por llevar el pan a la mesa de su familia!

Recordamos el testimonio de uno de los trabajadores extracomunitarios que descargando tabique en lo que actualmente es el Colegio Mater Ecclesiae se rasgó la mano y siguió trabajando con ella envuelta en un trapo, porque si no, no le pagarían el día… el pobrecito de Connor lleva 15 años en puestos de gobierno. Cada mañana encuentra el desayuno preparado; y a la hora de comer, alguien le sirve comida de dos tiempos con postre, tiene merienda en las tardes y posiblemente cena (horarios de Roma). Lavan su ropa y hasta se la acercan a la habitación.

Cuantos exlegionarios tienen más de 20 años sin recibir atención médica o necesitan ayuda para la salud y no tienen acceso a un “proceso médico prolongado” como el de John Connor porque la Congregación los despojó de su seguridad social.

Un exmiembro nos había compartido este testimonio: «Yo requeriría revisión del cardiólogo; pero no tengo los recursos para ello. El DT me había dicho que los gastos médicos estaban garantizados mientras fuera legionario; pero ahora que salí no tengo nada».

Con la renuncia de Connor, el gobierno interino de Hernán Jiménez se limitará a lo ordinario. Todas las promesas pendientes hacia las víctimas fueron aniquiladas. Nunca se afrontó el abuso psicológico, el abuso de conciencia o el daño a tantas personas o el abuso de autoridad.

De los casos de complicidad o de negligencia sólo se mencionó algo en los “informes” anuales a partir de un informe oscuro que no concluyó nada y del que en el fondo nadie supo nada.

En los próximos días se ordenarán nuevos sacerdotes. Posiblemente Connor no se hará presente pues su renuncia es el presagio de una Congregación que lentamente muere y si lo hace, seguramente estará sonriendo con un cansancio profundo a pesar del dolor de las personas que la Congregación ha dañado.



[1] Marcial Maciel había indicado en diversas ocasiones que los puestos de gobierno legionario no eran “cargos”.

[2] La expresión viene del ambiente bélico romano y se refiere a acies, que era la línea de choque cuerpo a cuerpo contra el ejército enemigo. Los legionarios romanos avanzaban hasta caer en la línea de combrate “acies” o “la raya”.

Thursday, April 3, 2025

Connor declaró inocentes a los culpables en el caso FMS

 El “informe” sobre Víctimas que publican los legionarios anualmente este año nos entrega una joya de cinismo y expone manifiestamente su falta de compromiso auténtico con las víctimas al mostrar cómo lo principal es la campaña de imagen y control de daños.

 Para no repetir los datos conocidos, remitimos al lector a los demás artículos[1] sobre el tema:

Liberabit Veritas: Encubrimiento del Obispo

            Comunicado legionario a la muerte del depredador FMS

            Liberabit Veritas: Encubrimiento Superiores

            Actitud del obispo Velasio ante víctimas de FMS

            Comentarios al pseudoinforme de los legionarios sobre FMS

            Cuantificación del daño legionario

            Propósitos legionarios en 2022... los mismos     

            Encubrimiento legionario institucional como forma de Abuso

 

En el artículo sobre “Retraso y negligencia como forma de abuso” (último enlace de la lista) se recoge la narrativa legionaria desde el año 2020 en cada uno de los “informes” de la página legionaria 0abusos.

La Congregación manejó todo el tema “en lo oscurito”. Inicialmente hablaron de un caso conocido y después reconocieron que se trataba de la participación de algunos superiores en el caso del depredador legionario Fernando Martínez Suárez (dep).

¿Qué superiores fueron los investigados? Nunca lo han dicho.

¿Se extendió la investigación a otros colaboradores que tuvieron conocimiento de los hechos (como secretarios y auxiliares)? Nunca lo han dicho.

¿La investigación trató de lo ocurrido en el colegio de Cancún o incluyó la participación de los Superiores en los abusos previos del mismo depredador legionario? Nunca lo han dicho.

Se realizó una investigación canónica, ¿qué delitos fueron los investigados? Nunca lo sabremos.

No se sabe nada, porque todo lo manejaron en las sombras (Jn.3,20).

A pesar de que en presentación el “informe” hablan del compromiso de transparencia (segunda línea, pag.6) el caso de la responsabilidad de los Superiores sobre FMS es oscuro y nada trasparente.



Cinismo legionario



Gravedad de la campaña de imagen

Las fechas que los mismos legionarios exponen en su informe, les acusan:

·         En el inciso ‘D’ (pag.18) del “informe” destacan que la investigación concluyó en 2022.

·         Presentaron el material a la Santa Sede, la cual respondió en 2024 y emitieron un decreto de conclusión con la absolución de los implicados secretos.

Dos años de investigación y dos años preparando una respuesta.

El día 3 de abril publicaron el “informe” en 0Abusos y al mismo tiempo enviaron un mensaje a algunas víctimas del depredador legionario Fernando Martínez Suárez para comunicarles que los Superiores era inocentes.

¡A la misma hora! Si el decreto fue firmado en Octubre de 2024 y la prioridad son las víctimas, ¿por qué esperar al informe para contactar a las víctimas? ¿no responde más bien a una lógica de manejo de imagen?

Por otro lado, la comunicación legionaria, firmada por una persona de adorno[2], llamada Mariola Cueto, cuida mucho la redacción: El resultado de la investigación (canónica) no encontró delitos ni de negligencia ni de encubrimiento.

 

La lógica del cinismo

Así como John Connor, usó la expresión “traspaso de límites”[3] para evitar de hablar de abuso sexual, así ahora  hablan de delitos canónicos para negar los hechos.

El canon 1389 del código de 1983 originalmente sólo preveía el abuso de la potestad eclesiástica ecclesiastica potestas vel munus– pero el Papa Francisco actualizó[4] el canon en mayo de 2021.

Por tanto desde el punto de vista del uso de la potestad eclesiástica Eloy Bedia, Luis Garza, Octavio Acevedo y posiblemente Alfredo Márquez, Evaristo Sada y Carlos Skertchly son completamente inocentes porque la modificación del canon no es retroactiva.

Nuevamente, al igual que los extorsionadores Luca Gallizia, Óscar Náder y demás cómplices por una cuestión técnica son “legalmente” inocentes.

 

Calificación moral objetiva de los actos

Declarar canónicamente no culpable de negligencia a quienes manejaron las acusaciones iniciales contra FMS no cambia la naturaleza moral de los actos. El obispo prelado Jorge Bernal (dep) usó su autoridad moral como obispo para impedir que se presentara una demanda mientras tanto que Eloy Bedia con la ayuda de sus secretarios sacaban del país del depredador legionario FMS.

Si esto no es encubrimiento, ¿entonces qué es?

El delito de abuso de autoridad actualmente se considera por tres posibles vías: dolo, negligencia e impericia, según la actualización del canon 1378. El tema merece toda una reflexión según la costumbre del obrar legionario. En este lugar basta señalar:

Sacar del país a un acusado (por los padres de las niñas víctimas) constituye un acto doloso aunque haya sido realizado por obediencia.

No dar aviso a las autoridades ni alertar a los obispos constituye una negligencia grave a pesar de que en ese momento no existiera la normativa actual respecto a la situación de un depredador.

Ocultar el caso y manejarlo con secretismo constituye una grande impericia y manifiesta la incapacidad para asumir cargos de gobierno.

Es decir, a partir de la reflexión contemporánea, podemos decir que objetivamente los actos de los Superiores legionarios y de la Institución en cuanto tal, así como del obispo prelado y de la Prelatura en cuanto tal, son moralmente actos de abuso de autoridad.

Subjetivamente no podemos decir nada, obviamente, porque de internis necque Ecclesia y ellos (los superiores) hasta pensaban estar agradando a Dios.


A ver si John Connor en su próxima carta cita el texto de Isaías 5,20… va de acuerdo con el decreto que exculpa a quienes han revictimizado a las víctimas de FMS.

 

 

 



[1] Existe más documentación y comentarios en otros medios que dan testimonio de los hechos más allá de la falsa narrativa legionaria.

[2] Al igual que las personas de adorno o para la campaña de imagen en España: Rocío Sánchez Mejorada (mexicana) y en Italia: Catalina Gallego (colombiana).

[3] Recordemos el caso donde un adulto legionario frotaba su miembro erecto contra una niña… pero como ambos estaban vestidos, Connor lo consideró: “una triste experiencia de traspaso de límites”.

[4] Constitución Apostólica Pascite Gregem Dei; 23 de mayo de 2021