El reporte de los legionarios sobre el caso
Fernando Martínez Suárez consta de 10 páginas y muchos vacíos… Los vacíos son
omisiones intencionales dada la relevancia de la información.
Hoy se sabe que más de alguna maestra denunció la
irregularidad en el comportamiento del director del colegio respecto de algunas
niñas. Dichas maestras fueron cesadas y despedidas. Los legionarios realizaron
una labor de limpia sobre el caso una vez que Fernando Martínez fue trasladado
a España.
 |
| Eloy Bedia, Luis Garza, Evaristo Sada y Carlos Skertchly |
Ya podemos dar el nombre de Biani López en cuya
casa Eloy Bedia se encontró con las mamás de las niñas abusadas. Este encuentro
ocurrió 2 ó 3 semanas después de que los primeros padres de familia acudieron
con el Obispo a denunciar el abuso sexual.
El detalle de lo ocurrido no lo tenemos y quizás
tampoco la agencia Presidium Inc tuvo acceso a la información. Pero conocemos
por las fechas los gestores de la información.
Una posible reconstrucción de los hechos podría ser
esta:
1. El
Obispo Jorge Bernal avisó a “Nuestro Padre” la dirección general y avisó al
director territorial de México, en ese entonces Eloy Bedia.
2. Eloy
Bedia no se traslada inmediatamente a Cancún ni determina nada, sino que espera
indicaciones de la dirección general.
3. En
la dirección general el tema posiblemente fue analizado por Carlos Skertchly,
quien preparó una síntesis del asunto a la consideración de Marcial Maciel.
4. Por
la gravedad del tema es posible que enteraran y consultaran a Luis Garza
Medina, quien desde el año anterior fungía como Vicario General. Además LGM
había sido el predecesor de Eloy Bedia y algunos de los abusos y denuncias fueron
cometidos siendo él director territorial. LGM conocía perfectamente el caso y
la tendencia de FMS y había vivido el mismísimo esquema tres años antes con un
abuso ocurrido en la ciudad de México.
5. Quien
presentó el caso a MM posiblemente fue Evaristo Sada. Ciertamente fue Evaristo
Sada quien preparó las indicaciones para Eloy Bedia y dispuso los detalles para
el traslado inmediato de FMS a España.
6. Alfredo
Márquez era el secretario territorial de México cuando se recibieron las
indicaciones. Posiblemente fue él quien tramitó boletos de avión. Por la
delicadeza del tema, es posible que Alfredo Márquez NO tuviera conocimiento de
la causa del repentino traslado.
7. Eloy
Bedia recibió indicaciones de “controlar el daño” y para ello se trasladó a
Cancún.
La responsabilidad del traslado de FMS y la
indicación de “controlar los daños” ultimadamente emanó del Fundador de los
Legionarios. Sin embargo tanto Luis Garza como Eloy Bedia tenían plenamente
facultades de gobierno para cesar de su cargo e intervenir sobre FMS de acuerdo
con las Constituciones vigentes en ese momento (versión de 1983; número sobre
el deber del director territorial y número sobre las competencias del director
territorial).
La responsabilidad tanto de Luis Garza como de Eloy
Bedia es inexcusable; ambos procedieron ofreciendo un salvoconducto al
depredador en lugar de actuar la justicia y la verdad.
Luis Garza Medina fue cómplice de encubrimiento por
un delito ocurrido en el Cumbres Lomas en el año 1990.
Eloy Bedia fue cómplice de encubrimiento por varios
delitos ocurridos en el Instituto del Caribe entre 1991 y 1993.
Junto con ellos se señala la participación de
Carlos Skertchly y de Evaristo Sada, ambos sin responsabilidad de gobierno pero
sí en el manejo de la información. Ninguno de ellos 4 avisó a las autoridades
civiles ni eclesiásticas.
El informe de los legionarios parece querer
exculpar a quienes “actuaron por obediencia”. Como se ha comentado ampliamente,
sólo menciona la responsabilidad de personas difuntas. Ni Luis Garza ni Eloy
Bedia han tenido la entereza ni la hombría para dar la cara.
Algunos legionarios esperan que por el bien de la Congregación
tanto Eloy como Luis, renuncien a su designación como Padres Capitulares.
No queremos que renuncien. Queremos y exigimos
coherencia. El gobierno general de los legionarios debe declarar la incapacidad
de ocupar cualquier puesto o cargo de gobierno a todo aquel religioso que haya
participado en actos de encubrimiento, revictimización y/o desprecio de las
víctimas.
El hecho de que entre los más votados para participar
en el Capítulo se encuentren personas que han sido cómplices de graves delitos
eclesiásticos y civiles habla del nivel moral de la Congregación.
Pueda ser que quienes eligieron a Bedia o a Garza
sean “buenos” legionarios; pero su elección denota la desinformación que ha
caracterizado los 70 años del gobierno de Marcial Maciel.
La elección de miembros del Capítulo manifiesta la
tendencia general de la Congregación. Si entre los más votados de todos los
territorios sobresalen personas vinculadas al gobierno de Maciel, a pesar de
todas las proclamas de renovación, la elección muestra que no hay una comunidad
sana.
No queremos que renuncien. Eloy Bedia, Luis Garza y
Evaristo Sada deben de ser excluidos del Capítulo por el gobierno general… o
por la misma Santa Sede.
