La Congregación de los Legionarios ha tenido un
camino de renovación con el acompañamiento y supervisión de la Santa Sede a lo
largo de los últimos 10 años.
A partir del año 2009 se realizó la Visita
Apostólica con la participación de varios obispos. En julio de 2010 el Papa
Benedicto XVI nombró como supervisor a Velasio de Paolis. Le fue concedida
total autoridad y completa potestad[1].
Velasio concluyó su periodo después del Capítulo General. Poco después, julio
de 2014, el Prefecto de Religiosos comunicó el nombramiento de Gianfranco
Ghirlanda como asesor y consejero sin facultades de gobierno.
Con la presente reflexión no tratamos de analizar la
actuación de los interventores de parte de la Santa Sede, sino de valorar en retrospectiva
la decisión de conservar la Obra fundada por Marcial Maciel. Constatamos que han
ya transcurrido 10 años en el proceso de renovación.
Fue en julio de 2009 cuando el Papa Benedicto XVI nombró
a los 5 Visitadores que le informarían del verdadero status de la Congregación.
Una década después, también en julio, pero de 2019 una de las víctimas sexuales
de los Legionarios, denunció nuevamente el abuso que había padecido cuando niña
y el rechazo a sus peticiones de justicia.
 |
| POST en legioleaks, 2 de julio de 2019 |
Ana Lucía Salazar presentó a los legionarios una
ocasión óptima para mostrar a la sociedad y a la Iglesia su renovación, su
compromiso con la verdad y su empatía con las víctimas de la Congregación. Pero
los legionarios actuaron como si no hubiera habido renovación.
Primero fue el actual vocero de los legionarios,
Aaron Smith que al monitorear “Legioleaks”, contactó a Analu pidiendo que
presente su caso en el buzón de víctimas y que hiciera denuncia formal ante las
autoridades.
Debido a que el POST de Analu en Legioleaks fue
compartido más de 15mil veces y generó miles de reacciones en las redes
sociales, los legionarios publicaron el 4 de mayo (dos días después) que harían
una investigación exhaustiva; esto es sin esperar a que la víctima presentara
su queja en el buzón que había señalado el vocero.
La prensa hizo eco de la noticia y se suscitaron
miles de reacciones en contra de la actuación de los legionarios puesto que Ana
Lucía destacó el encubrimiento de los abusos en 1993; el tema llegó a ser un “trending
topic”[2],
por ello los legionarios volvieron a sacar un comunicado el 8 de mayo (6 días
después del POST en Legioleaks).
El comunicado del 8 de mayo es muy significativo.
Su objeto es anunciar que la agencia de manejo de riesgos Presidium Inc
realizará la investigación exhaustiva para esclarecer las acusaciones. Sin
embargo en el primer párrafo los legionarios declaran implícitamente que
Fernando Martínez sí abusó de algunas personas; dicen textualmente: «Pedimos perdón a cada persona que haya
sufrido un abuso por el P. Fernando Martínez Suárez»[3].
El 22 de noviembre, 6 meses después, los
legionarios publicaron una nota de prensa anunciando un informe sobre la investigación
realizada. La nota de prensa sólo reconoce el abuso cometido contra 8 menores
de edad a partir del informe de la investigación. Las víctimas y la opinión
pública en general mostraron indignación en Legioleaks y en las redes sociales por
el informe de los legionarios. Además del comunicado y del informe, las
víctimas conocidas recibieron una carta del Superior General de los
Legionarios, Eduardo Robles Gil y una carta de disculpas con la firma de
Fernando Martínez.
El 26 de noviembre otras víctimas, Biani López y
Belén Márquez, hicieron pública su indignación en una conferencia de prensa en
la que además dieron voz a otra víctima que mantiene su anonimato.
Se destacan principalmente estos elementos:
1. El
informe sólo menciona personas difuntas.
2. Se
omite mención de toda complicidad formal y material
3. Se
omite mención del encubrimiento.
4. Se
presentan sólo conclusiones y compromisos genéricos
Las reacciones de indignación se han diversificado,
entre otras la presencia de Eloy Bedia convocado al Capítulo General de enero
suscitó la recolección de casi 5mil firmas solicitando que no él no acuda
además de otros legionarios señalados igualmente de negligencia en el caso de
abusos sexuales.
El 10 de diciembre Mons. Alfonso Miranda publicó un
comunicado de parte de la Conferencia Episcopal rompiendo el silencio del episcopado
mexicano frente a la actuación de los legionarios.
 |
| Comunicado de los Obispos Mexicanos sobre el Informe FMS |
Los legionarios desaprovecharon la oportunidad.
Mejor dicho, mostraron que “la vida sigue igual”[4]
y que no ha habido una auténtica renovación, que Velasio “no sacó a la Legión
del túnel”[5].
De julio de 2009 a julio de 2019 a decir de muchos
miembros de la institución, se ha recorrido un gran camino de renovación: se
abolieron muchas normas, se reescribieron las Constituciones (ahora son más
delgadas pues tienen menos números)[6],
se publicó una ratio institutiuonis, fueron
reconocidas las ramas terciarias pero ahora con autonomía transformándose en
sociedades de vida apostólica, se autorizó una federación y sus estatutos,
etc., etc., etc., etc., etc., etc.
El comunicado del 8 de mayo anunciando la
investigación, es muy importante porque los legionarios reconocen incluso antes
de la investigación, que Fernando Martínez Suárez (FMS) fue abusador serial.
Por tanto la investigación no tenía por objeto determinar la veracidad de las
acusaciones. Tampoco su objetivo era investigar el alcance del daño o el número
de víctimas puesto que, a pesar de que se usó en los comunicados dos veces el
adjetivo “investigación exhaustiva”, la investigación realizada por la agencia
de riesgos Presidium Inc fue incompleta, deficiente y sesgada (según las mismas
víctimas lo han dado a conocer). Además, desconocemos (porque los legionarios mantienen
reservado el informe de Presidium Inc) si la investigación tenía por objeto
determinar el grado de complicidad de la profesora señalada (Aurora Morales),
la existencia de otros cómplices y el grado de responsabilidad de las
autoridades legionarias en 1993.
¿Cuál era el objeto del informe de 10 páginas sobre
FMS y de la investigación realizada por Presidium Inc?
La opinión pública y los obispos de México han
constatado que tanto el informe como la investigación son sólo una respuesta
mediática. Dice textualmente la declaración de la CEM: «no hemos encontrado un acto concreto de justicia y reparación».
Recordemos que algunas de las víctimas más
representativas de abusos sexuales por parte del Fundador de los Legionarios
escribieron una carta a los Legionarios con ocasión del Capítulo General
Extraordinario del año 2018. El texto se envió a cada uno de los participantes
en el Capítulo; firmaban el Honorable José Barba Martín y el Honorable José
Antonio Pérez Olvera. Como la carta tuvo eco en Legioleaks y después en otros
noticieros, el vocero de los legionarios publicó un comunicado sobre la carta
recibida. Es decir, ni la Congregación, ni el Capítulo General respondieron a
la carta, sino que se respondió a los medios de comunicación. Poco más de un
año después, los legionarios pretendían lo mismo con el informe sobre el caso
FMS.
Si buscamos artículos periodísticos y notas al
respecto, encontraremos el mismo patrón de actuación en 2017, en 2014, en 2010,
en 2006 y así hacia atrás.
 |
| Entrevista en la que Velasio promocionó su gran labor |
La primer valoración sobre el informe de los
legionarios sobre el caso FMS es que la Congregación de los Legionarios no ha
cambiado, no se ha renovado, sigue actuando con los mismos criterios de
siempre. Surge la interrogante: ¿sirvió de algo el acompañamiento de la Santa
Sede?
Si el acompañamiento de la Santa Sede fue adecuado
y a pesar de eso no hay renovación, ¿quiere decir que la Legión debería haberse
disuelto como sugirieron dos de los Visitadores Apostólicos?
El Papa Benedicto XVI optó por no disolver la
Congregación porque “se trata de una comunidad relativamente sana”. Sin
embargo, a lo largo de estos 10 años hemos percibido que aquel juicio procedía
de las apariencias.
Los legionarios y los otros grupos federados
(Consagrados y Consagradas) tendrán Capítulo General inicios de 2020. Entro los convocados a
participar ya sea por oficio, ya sea por mayoría de votos entre los miembros de
la Congregación se encuentran señalados los siguientes:
- José Gerardo Cárdenas, actual administrador general. Se le acusa de abuso de autoridad y violación de la libertad de un religioso.
- Luis Garza Medina. No sólo fue quien gobernó la Congregación junto con Maciel, sino que hay acusaciones en su contra por la negligencia en el trato de víctimas sexuales. Él desacreditó personalmente a varios de los que acusaban a Guillermo Izquierdo (maestro de novicios reconocido tardíamente como pedófilo). Acusado también de negligencia en el caso de víctimas sexuales en la apostólica del Ajusco.
- Evaristo Sada Derby. Es el gran promotor de la figura y la santidad de Maciel. Su sola presencia indica que no hay voluntad de renovación habiendo sido él quien más difundió la “mística”. Por su posición como secretario general y anteriormente como pro-secretario general gestionó muchos de los casos de abuso sexual; si bien no tenía autoridad, jamás dio parte a las autoridades ni civiles ni eclesiásticas.
- Eloy Bedia Díez. Compañero y entretenedor de Maciel en sus últimas etapas, Bedia tiene a la Congregación por encima de las personas, ha hecho mucho trabajo “sucio” a favor de la Congregación; participó no sólo en el encubrimiento de FMS, sino detentando autoridad de la CDF contra Pablo Pérez Guajardo (qepd).
- Óscar Náder Kuri. Siempre vinculado a puestos de gobierno, cómplice de extorsión junto con Luca Gallizia en el caso del abusador Vladimir Reséndiz.
- Manuel Cordero (Consagrado), participará en la Asamblea de su Asociación como actual secretario general; sin embargo hay un proceso penal en su contra por complicidad en el intento de extorsión de Luca Gallizia (del caso Vladimir Reséndiz).
En la lista de participantes del Capítulo General
hay otros nombres vinculados a Maciel[7],
al abuso de conciencia, etc. pero en concreto estos 5 religiosos han
participado por acción u omisión en actos de encubrimiento, negligencia,
desprestigio o rechazo hacia víctimas sexuales de la Congregación que no son
víctimas del Fundador Marcial Maciel.
Diez años después de iniciado el proceso de
renovación, la Iglesia y el mundo constatan con escándalo que la Congregación fundada
por un pedófilo sigue en esencia fiel a lo que siempre ha sido. Diez años han
pasado desde la fecha del nombramiento de los Visitadores Apostólicos.
A lo largo de estos años, muchos han podido
discernir que la vida religiosa no era su camino, que el sacerdocio no era su
camino… algunos han visto que la vida religiosa sí era su camino[8],
pero en una Orden Religiosa sana. Muchos han salido, todos con heridas, mayores
o menores; algunos al clero diocesano otros a iniciar su vida a los 40, 50 y
hasta 60 años de edad. Muchos de ellos son auténticas víctimas de la Congregación
(generalmente por maltrato psicológico). Los superiores legionarios (los
actuales y los anteriores), siempre han cerrado la mano y negado la ayuda.
Las víctimas sexuales son solo un segmento del gran
grupo de personas que la Congregación ha lastimado.
La falta de misericordia, la falta de caridad y la
falta de justicia no son signo solamente de que no ha habido renovación, sino
de la ausencia de carisma.
 |
| Capitulares 2018; la mayoría de ellos vinculados al gobierno de Maciel |
[1] Los
documentos de la Santa Sede indican que Velasio de Paolis tenía facultades de
gobierno totales, pues gobernaba la Congregación en nombre del Papa.
[2] Se
refiere a que una noticia es tendencia.
[3][3]
A la fecha de publicación de esta reflexión, el comunicado se puede leer aquí: http://www.regnumchristi.org/sites/dg/wp-content/uploads/sites/13/2019/05/Comunicado-investigacion-externa-pfms.pdf
[4] Siendo
vocero de la Congregación, el actual secretario general, Andreas Schöggl
minimizó el impacto de la salida de Santiago Oriol (superior perenne)
parafraseando una canción de Julio Iglesias. Año 2010.
[5]
Velasio de Paolis declaró en una entrevista el 23/03/2012 que su labor era
sacar a la Legión del túnel: https://www.vidanuevadigital.com/2012/03/23/velasio-de-paolis-vengo-a-sacar-a-la-legion-del-tunel/ Posteriormente en otra entrevista (14/02/2014)
declaró que la Congregación ya había salido del túnel: https://www.vidanuevadigital.com/2014/02/14/velasio-de-paolis-los-legionarios-tambien-son-victimas-de-maciel/
[6]
Uno de los voceros legionarios señaló como uno de los aspectos más relevantes
dela renovación que las Constituciones “son más delgadas” pues tienen menos
números.
[7] En
otro artículo publicaremos una breve lista de los participantes en el Capítulo
General que están vinculados al gobierno de Marcial Maciel.
[8]
Recordamos el caso de Albert Gutberlet cuyo hermano permaneció con los
legionarios y es el actual Procurador
general.
