Estuvimos
un tiempo ausentes y tuvimos algunas dificultades técnicas con Blog (una
disculpa por la ausencia). Retomamos este espacio motivados
por los recientes comentarios del Papa Francisco en su viaje de regreso a Roma.
La pregunta fue concisa y directa: la herencia de
Marcial Maciel, la falta de atención a las Víctimas y el proceder de los Obispos
con los clérigos abusadores.
Nuestro comentario sigue el orden en el que respondió
el mismo papa Francisco.
El proceder de los Ordinarios…
El Papa habló de los obispos. Nosotros usamos el
término Ordinario que tiene un sentido canónico más amplio y que se entiende en
el contexto de la respuesta del Papa. Es decir, el obispo es el responsable
Ordinario para los sacerdotes de su diócesis, como el Provincial es de los
clérigos de su Provincia. En el caso de la Legión, los Superiores Provinciales
(denominados territoriales en la Legión, aunque carecen de facultades de hecho,
pues todo se decide en Roma por un clan de “consejeros”). De derecho, las
facultades corresponden únicamente al Superior General.
El Papa habla con dureza, incluso subraya con una
pregunta retórica: «¿Clarito?». Un obispo que procede ante un clérigo
depredador sexual con cambio de parroquia es un inconsciente y lo mejor que
puede hacer es presentar su renuncia.
Esta dureza del Pontífice ¿es política o es real? ¿Por
qué habla así hasta que se siente ya seguro, camino a Roma? ¿Por qué no habló
así antes? ¿Por temor a incomodar a Norberto Rivera? ¿Es sólo una sugerencia o
alguien investiga?
«Lo mejor que puede hacer es presentar la renuncia»,
¿esto aplica para los colaboradores del Ordinario que avalaron ese proceder
inconsciente? Hablemos de la Legión: ¿Raymond Cosgrave que, en calidad de
promotor de “justicia”, procuraba desacreditar a los acusadores? ¿Jacobo Muñoz
que fue Ordinario de Norteamérica y desestimó las acusaciones contra el
pedófilo Guillermo Izquierdo (RIP)? ¿Luis Garza que apoyó este proceder? Y
aquellos miembros del consejo (clan) de “destinos” (ellos lo llaman “reuniones
de personal”) que tuvieron acceso a estos casos y recomendaron mover a los más
de 10 y menos de 100 pederastas legionarios.
¿Habrá implicado el Papa Francisco la renuncia del
actual Ordinario de la Legión, Eduardo Robles Gil, por ocultar y cobijar la
información sobre los pederastas legionarios?
Caso Maciel…
Se dice excusatio
non petita, acusatio manifiesta.
Dijo el Papa Francisco que Ratzinger como Prefecto
tuvo toda la documentación pero no pudo ir más allá. Sin darse cuenta el Papa
está indicando que el “padrinito” de Maciel (como el mismo Papa Francisco llamó
a los cómplices vaticanos del Pederasta) tuvo que ser alguien con capacidad de
obstruir al Prefecto de Congregación para la Doctrina de la Fe y en ese
entonces Cardenal-Obispo, decano del Colegio Cardenalicio…
Sólo hay 3 personas con “suficiente rango”: el
Secretario de Estado de su Santidad, Juan Pablo II y el mismo Ratzinger.
Además de la posibilidad de alguno de los “padrinitos”
existe la posibilidad de la falta de tiempo por el “Inter-regno”. Algunos dicen
que por la envergadura del tema, el Papa Juan Pablo II tenía que autorizarlo,
pero ya no podía atender esos asuntos por su estado de salud. Dijo el Papa
Francisco (Ratzinger) «Siendo Prefecto de la Doctrina de la Fe tuvo todo en sus
manos», ¿por qué, entonces, el Papa Benedicto XVI esperó 13 meses más? ¿Qué fue
lo que impidió al Papa Benedicto actuar con diligencia y con firmeza? Si de
verdad quería limpiar “le sporcizie”,
¿por qué sólo una exhortación tibia y sin valor vinculante tanto tiempo después?
El Papa Francisco rinde homenaje a un hombre que actuó
con tardanza, con titubeos y que causó muchísima confusión entre los afectados.
Me parece cínico que el Papa Francisco diga que «a veces nos olvidamos de estos
trabajos escondidos»; ¿Ha rendido homenaje a las Víctimas que han soportado,
además de sus llagas, calumnias y desprecio por parte de Obispos, religiosos y
de la misma Iglesia? ¿Ha rendido homenaje a quienes tuvieron el valor de
mostrar su rostro y decir “abusaron de mí en la Legión”? ¿Ha rendido homenaje a
quién ha tenido que pagar abogados para soportar las demandas que la Legión
presentó por “acusar” a un pedófilo?
No sólo no rinde homenaje a los Verdaderos héroes que
lucharon para sacar eso a la luz, sino que no responde a la pregunta, la
esquiva, como su predecesor a quien rinde homenaje… que huyó de las Víctimas
legionarias. Francisco se reunió en Estados Unidos con Víctimas sexuales del
Clero, él mismo lo dice «en Filadelfia», ¿y en México? ¿rinde homenaje a quien
no quiso recibir a las Víctimas? ¿espera que su sucesor le rinda homenaje a él
también por huir de las Víctimas?
¿Qué piensa de las Víctimas? Parece que trata de mejor
no pensar en ellas… ¿ha pensado en reunirse con ellas? No hubo respuestas…
Una Congregación
“semi-intervenida”...
 |
| Alfonso en su labor de "cultivo" al Papa |
Por último habla de la Legión. Aquí, no queda más que un sentimiento de tristeza por
la miopía del Papa pensando que al nombrar dos legionarios, con eso la
Congregación ya está semi-intervenida. No vamos a volver a hablar del perfil de
los dos consejeros. Sólo recordamos que Arrieta había intentado salir de la
Congregación y él mismo expresó antes del Capítulo (a Timothy Meehan, otro
padre Capitular que abandonó la Legión) que tenía “las maletas listas” pues no
veía claridad. Arrieta está allí porque le conviene; sólo mira por sí mismo y
tiene la gran cualidad de los camaleones. Muchos reconocen que dice a cada
quién lo que le interesa oír.
El otro nombrado “por el Papa”, Juan María Sabadell
tiene un pasado más turbio como legionario. Al parecer fue “elegido” porque se
atrevió a expresar algunas opiniones distanciándose del difunto Maciel… eso fue
suficiente para que la Santa Sede lo considerara “apto” para la renovación.
Pero aquí está la miopía: Sabadell recibió adoctrinamiento legionario desde
temprana edad (al igual que Corcuera, que Robles Gil y otros), fue Ecónomo
Provincial en Estados Unidos y responsable ¡de la recaudación! El fraude a Mrs.
Mee forma parte de su historial como legionario en EU (aunque fue responsabilidad
de Bannon). Imaginaos qué perfil elige el Vaticano para semi-intervenir a la
Congregación.
Y por último el Papa Francisco concluye con una frase
llena de ingenuidad o de idiotez: «De tal manera que así vamos ayudando a
revisar cuentas antiguas.»
¡¡¡¿Cuál revisión?!!! ¿La de Velasio de Paolis, el
Fracasado?
¿Qué entiende este Papa por “cuentas antiguas”?
¿Acaso se ha buscado la Verdad? ¿Acaso se ha hecho
algún estudio, aunque sea superficial, sobre los fraudes para la Erección
Canónica? ¿Se ha impedido el voraz reclutamiento? ¿Ha examinado el Vaticano,
aunque sea por medio de terceros, a los candidatos a las órdenes sagradas? ¿Ha
escuchado las voces de las víctimas psicológicas? ¿Conoce cuántos legionarios y
3G han sido desechados como lastre? ¿Ha leído, al menos, el libro sobre el
Imperio Financiero de los Legionarios?
 |
| El gobierno ¿de la refundación? |
Dijo el Papa: «De tal manera que así vamos ayudando a
revisar cuentas antiguas», pero estamos seguros que ni él creyó sus propias
palabras…
