Wednesday, February 26, 2014

Comentario a la homilía de Velasio de Paolis al término de su mandato como Delegado para la Legión



Velasio de Paolis en su homilía al término de su mandato como Delegado corrige algunas de sus palabras anteriores.

Dice que las Constituciones sí tienen el Carisma y también el Patrimonio y además la espiritualidad. No sabemos de qué carisma habla ni cómo llegó a las Constituciones pues previamente había dicho que no había Carisma, pero sí Patrimonio. El Capítulo General a la fecha no se ha pronunciado al respecto, siendo que la redefinición del Carisma era la primera tarea marcada por el Papa Benedicto XVI[1].

De hecho, es muy significativa la omisión a lo que el Santo Padre había señalado como un elemento específico; es decir, la “militia Christi”. El Capítulo General no lo consideró un tema relevante, ¿será porque no corresponde a la Legión? ¿quiere esto decir que Benedicto XVI tenía y tiene una imagen equivocada de lo que en realidad es la Legión? Si los legionarios afirman que quien más conoce la situación es el Papa Benedicto, ¿es la omisión un acto de rebeldía?

La ausencia de la “militia Christi” en la redefinición del Carisma (inexistente) quiere decir que Benedicto XVI está engañado o que los legionarios son rebeldes.

Sigue la homilía…

Velasio de Paolis afirma que todas las preguntas que los legionarios hacían al Capítulo estaban relacionadas con el Fundador. Es decir, tácitamente está afirmando que el tema central del Capítulo General es la relación con la persona de Marcial Maciel. Resulta alucinante escucharlo de los mismos labios del Delegado cuando él mismo tantas veces había afirmado que el tema de Maciel estaba concluido, que su tarea como Delegado no tenía que ver con el tema de Maciel, que no había que estar volviendo al tema del Fundador, etc., etc., etc.

¿Tema cerrado? A continuación Velasio desentraña aún más. Fijaos cómo maneja la culpabilidad y cómo exculpa a todos como si fuese una absolución general: «Los hechos personales de Maciel, se afirma, no pueden ser vistos como culpas personales de los Legionarios hasta el punto de que éstos puedan ser considerados responsables de los actos de Maciel».

Estamos hablando de responsabilidades personales. Cínico, ¿no? Maciel lo suyo; quienes no tuvieron nada que ver, no tienen culpa… ¿y dónde quedan los cómplices? ¿dónde está la responsabilidad personal de quien recibió “sobrecito” y otras cosas? Velasio de Paolis los absuelve todos… incluso y principalmente a los clérigos del Vaticano.

Prosigue la homilía…

«Es más, la misma Legión se puede considerar una víctima del actuar equivocado del Fundador» y con esta frase Velasio de Paolis entra en la dialéctica de Abusador-Víctima-Abusador. Es decir, en patología se reconoce una altísima propensión de la víctima en convertirse a su vez en abusador. Testimonio de ello dan miles de exRC y exLC y algunos LCs y 3GF, como podemos ver en múltiples Sitios de Internet en los principales idiomas occidentales. Es decir, la Legión es víctima de Maciel, el abusador. Después la Legión se convierte en abusadora y muchos legionarios y exmiembros se convierten en víctimas.

La frase que sigue da testimonio inequívoco del espíritu de Maciel. Recordemos cómo en la Legión se inoculó el binomio[2] Iglesia=Legión, Maciel=Redentor. Dice Velasio que los Legionarios a imagen de Cristo cargan con las consecuencias de las culpas de Maciel.


Sigue la homilía…

Los Legionarios se han reconciliado consigo. . . es decir, expulsando a los miembros incómodos.
Los Legionarios se han reconciliado con la historia. ¡Puede haber mayor cinismo! Si él mismo se negó a conocer la historia. ¿Cómo puede reconciliarse con lo que no se conoce o se oculta?
Los Legionarios se han reconciliado con el mundo. Se entiende esta frase si consideramos que Velasio vive encerrado en su pasado y no tiene acceso a la tecnología ni conoce lo que las personas dicen sobre la Legión.
Los Legionarios se han reconciliado con la Iglesia. No entiendo cómo puede haber una reconciliación con la Iglesia a no ser por la absolución sacramental que te devuelve la gracia y te reintegra a la comunión…

Sigue la homilía…

Dice Velasio «Con nuevos ojos y purificados (…)». Está contradiciendo lo que expresó Eduardo Robles Gil en una entrevista, diciendo que los legionarios son los mismos. Además, cómo puede haber ojos nuevos, ¿acaso hubo terapia profesional para los legionarios? ¿se puede tener ojos nuevos así sin más, por una “decisión ética o una gran idea”[3]?

Prosigue la Homilía, pero saltamos algunas partes que son más de lo mismo.

Dice Velasio «(…) con la alegría de trabajar para el Regnum Christi». Si no se trata de retórica esto es una novedad pues siempre el RC ha estado en función de la Legión. ¡Lo dice el Instructivo para el Cultivo y Captación de Vocaciones! No creemos que sea retórica, tampoco una novedad, se trata de una ilusión espiritual de Velasio de Paolis. Esto queda confirmado por las frases que siguen a continuación.

Dice Velasio «se han encontrado en el grande movimiento del Regnum Christi, partícipes de una vocación común en un movimiento de laicos que viven su bautismo y dan testimonio de su fe con la vida, en su propia profesión, particularmente en el mundo de la familia y de la cultura». No entendimos si la vocación es común con el Opus Dei o si las frases de la santificación en la profesión fueron tomadas de Mons. Escrivá de Balaguer. En fin, su posición frente al RC raya en lo ridículo.


[1] Cfr. Comunicado de la Visita Apostólica, 1 de mayo del 2010
[2] Como ejemplo está la introducción al comunicado del Capítulo General Ordinario de los legionarios, donde se compara a la Legión con el Pueblo Elegido. Cfr. CCG nn.4-11
Los legionarios además recordarán cuántas veces se suspendían retiros, triduos y otras actividades al tener la presencia de Marcial Maciel entre ellos, porque se decía “no pueden ayunar los amigos del Novio mientras esté con ellos” Cfr. Mc. 2,19. Según el testimonio de uno de nuestros colaboradores, Enrique Jiménez Esquivel con esa cita evangélica suspendió un triduo de renovación cuando llegó “Nuestro Padre”.

Friday, February 21, 2014

Vocación y Patrimonio en el RC

Debido a que la Legión y el Movimiento no tienen Carisma, entonces, hablemos del Patrimonio[1].

El Cardenal de Paolis (el que fracasó con la reforma legionaria), al ver el rumbo irreparable de la Congregación, volvió sus ojos al Movimiento. Por sus expresiones nos inclinamos a pensar que el Prelado  se dejó envolver en lo que los tratadistas de la vida espiritual llaman “ilusión espiritual”[2].

Las expresiones del Cardenal de Paolis son muy indicativas. Afirmó, por ejemplo, que el Movimiento era una realidad mayor a la Legión. Si hablaba numéricamente la opinión pública inmediatamente destacó la ridiculez de las estadísticas que presentaban (68 mil miembros)[3].

El razonamiento fue simple. El Movimiento se organiza por secciones. No hay muchas secciones con más de 2 mil miembros; mejor dicho no hay ni de mil. Si dentro de una ilusión espiritual pensásemos que las secciones tienen mil miembros necesitaríamos 68 secciones para llegar al número que reportan oficialmente en las estadísticas. México es el país con mayor influencia legionaria, siendo el país de origen del Psicópata Fundador. En ese país con dificultad llegan a 40 secciones, algunas con no más de 30 miembros… ¿de dónde salen los 68 mil miembros? ¿de las piedras como los hijos de Abraham?[4]

Todo parece indicar que el Movimiento tiene en torno a 3500 (tres mil quinietos) miembros o poco más en todo el mundo. Los legionarios están falsificando la información sumando 64500 (sesenta y cuatro mil quinientos); es decir, casi un 2000%

Le dijeron al Cardenal que la gente había descubierto la diferencia de números con la realidad. Respondió «bisogna verificare». Al día de hoy no se ha verificado nada. La Legión sigue reportando los mismos 68 mil miembros.

Quizás el Cardenal  habría querido decir que el Movimiento era mayor en sentido cualitativo. Si este fue el caso, la ilusión espiritual de Velasio es aún más peligrosamente profunda.

Los miembros del Movimiento son reclutados generalmente entre los buenos católicos. La Legión jamás sale a la periferia a reclutar, algo que recientemente reconoció Eduardo Robles Gil en una entrevista. Cuando Juan Pablo II exaltaba al Fundador de los Legionarios, pertenecer al Movimiento era algo snob. Los legionarios entonces afinaron su maquinaria de reclutamiento; algunos legionarios, usando su conciencia, se quejaron. Era la época de los reportes, los "cuadritos" y el eslogan sectario "al menos uno cada uno, cada año"[5].

Si la Legión carece de carisma y sólo tiene "patrimonio"; el Movimiento ni carisma, ni patrimonio. ¿A qué se habrá referido el Delegado Pontificio al decir que el Movimiento era mayor? Todo el "patrimonio" del RC proviene de la Legión, ¿cómo puede entonces ser el discípulo mayor que sus maestros?[6]
Maciel dictando una conferencia al RC en video
David Murray, como siempre, encargado del video

La espiritualidad del RC se alimentó con el libro Mensaje 1, Mensaje 2 y Mensaje 3, que eran una recopilación de las plagiadas Cartas de Nuestro Padre, después salió el Manual del RC, pero era sólo para la elite; entonces crearon la versión “Manual del miembro del RC”, en esta edición ya no hacían referencias a Maciel, aunque eran sus mismas ¿propias? Cartas y Conferencias. Después Evaristo Sada publicó "Cristo al Centro" que era otra recopilación de Cartas de Nuestro Fraude y conferencias de él, pero sin citar la fuente. ¡Y ya! Esas son todas las fuentes de la espiritualidad. . . aparte de lo que Luis Garza Medina quiera agregar citando a Wikipedia, claro está.

¿Dónde está pues la grandeza del Movimiento? ¿En los números falsos? ¿En su Patrimonio procedente de Marcial Maciel? Las declaraciones del Fracasado de Paolis son inquietantes. En la reunión que tuvo con "representantes"' del Movimiento[7], Velasio de Paolis dijo que había gozado escuchando los testimonios. ¿Por eso es más grande el RC?

Perplejos ante semejantes afirmaciones, decidimos profundizar un poco más en la realidad del Movimiento y analizar la experiencia que Velasio de Paolis tuvo la Voluntad de no Conocer.

Tenemos contacto con algunos Matrimonios exmiembros y que habían sido estafados con el fraude del "Segundo Grado[8]".

Se les ilusionó. Se les dijo que en lugar de trabajar en la industria química, en el área financiera, textil y otras cosas terrenales, que mejor trabajaran para el Señor. Ideal noble y muy atractivo para un buen cristiano. Se les dijo que la Legión les garantizaba el sueldo. Se les dijo que la Legión se comprometía a conservarles su nivel de vida. . . Eso fue lo que les dijeron. Luego les comprometieron en diversos apostolados; en algunos casos incluso trasladando la propia familia a otra ciudad o país, ¡como Filipinas!. Pero la promesa económica no podía durar mucho. Se les ajustó el sueldo y se les dijo que recibirían el salario de acuerdo con los tabuladores por el cargo que desempeñaban[9] ¡¡¡¡¡ ¿? !!!!!  Esa no era la promesa inicial. Pero como habían confiado en los padres legionarios no habían hecho contratos, ni notariado las promesas[10]. Entonces dio inicio la decepción. Pero los legionarios tenían un arma poderosa: la manipulación de la conciencia. Entonces usaron la llamada “dirección espiritual” para hacer que estos matrimonios aceptaran la “Voluntad de Dios”.

Estando la familia de por medio, la “dirección espiritual” sólo dio resultado en algunos casos. Y los matrimonios comenzaron a mostrar inconformidades. Algunos pudieron regresar a la vida profesional; otros habían perdido vínculos, tiempo y experiencia y ya no podían colocarse fácilmente. Así que comenzaron a emplear tiempo del “apostolado” en algunas actividades que les procuraran ingresos extra; situación tolerada por los directores haciendo que no veían.

El golpe final vino cuando desde Roma dictaminaron que las comunidades tenían que ser autosustentables en un porcentaje fijado por Roma. A los miembros del “Segundo Grado” se les dijo que “tienes que conseguir tu sueldo mediante donativos”…

Imaginad la distancia desde aquella promesa: "Ven a trabajar por el Señor, nosotros conservaremos tu nivel de vida"… hasta el actual: "Tienes que conseguir donativos para cubrir tu sueldo". Los testimonios están allí, no me dejan mentir; además de los protocolos y la literatura oficial. Algunos exmiembros hablan pestes y culebras de la Legión y del Movimiento… pero ellos no fueron invitados a las Asambleas en Roma, a pesar de haber dedicado su familia entera al Movimiento (al menos mientras duró el engaño).

El Movimiento RC ni tiene Carisma, ni tiene Patrimonio; es sólo una idea mal cocinada a partir de las premisas del Opus Dei. Marcial Maciel afirmó en distintas ocasiones que miembros del Opus le habían buscado para conocer cómo gestionar un colegio. En una conferencia, explicando la fundación del Instituto Irlandés, dijo que dio toda la información al Opus Dei, menos la parte administrativa. Después fundó el Irlandés para hacerle la competencia al Cumbres y «espumar lo mejor del Cumbres» (palabras textuales) antes de que llegaran los colegios del Opus. Ahora sabemos que el Opus no buscó a la Legión, sino que fue al revés; y la Legión copió los esquemas del Opus, los grados de compromiso, los numerarios y supernumerarios, etc.

Uno de los elementos más perturbadores del Movimiento es la manipulación del concepto de llamado: la Vocación[11]. Se inicia a partir de la vocación universal a la santidad; Dios quiere que todos los hombres se salven. A partir de allí, los Legionarios extrapolan esta vocación y la concretan en lo que llaman una “vocación particular” en el Regnum Christi.

La pretensión o ambición es desproporcionada. Se arrogan sutilmente el papel mismo de Dios: «el Movimiento Regnum Christi se presenta a sus miembros como un llamado concreto del Señor que facilita y encauza la vivencia de sus compromisos bautismales»[12]. ¿Quién dice que el Movimiento es un llamado del Señor? ¡¡¡Soberbia de la que se escribe con mayúsculas!!!

¡¡¡El RC se presenta como un llamado del Señor!!! ¿Acaso el Señor les dio autorización de “llamar” en su nombre? ¿Es esto lo que hace gozar al Card. de Paolis? Unos párrafos más adelante se dice: «Un alma atenta y reflexiva, que tenga a Dios como fin de su vida, sabrá apreciar y agradecer el don del Regnum Christi para su vida, y se esforzará por hacerlo fructificar con responsabilidad, considerando que es el medio que el amor de Dios le ofrece para realizar su vocación cristiana a la santidad y al apostolado».

El RC da testimonio de sí mismo. En su texto oficial indican que Ellos son el medio del amor de Dios para realizar la vocación universal a la santidad. El sofisma no es muy evidente, pero si se considera que nadie ha autorizado dicho texto (bueno, fue autorizado por Marcial Maciel, y eso dice todo). ¿Quién da testimonio del RC? ¿Las personas contratadas que dieron testimonio en la Asamblea de Roma? ¿El Cardenal Sodano? ¿El Card. Stanisław Dziwisz (después de haber recibido el sobrecito, claro está)?

¿Con qué autoridad el RC se arroga la facultad de ser la Vocación a la santidad?

(continuará)


[1] La palabra proviene de la tradición latina. Pater (padre) - Monium (recibido). Es decir lo recibido por línea paterna… el Card. de Paolis, ¿querría hacer una referencia a “Nuestro Padre”? Seguramente no era su intención, pero resulta muy significativo. La Legión y el RC no tienen Carisma, pero tienen lo que han recibido de "Nuestro Padre", Fundador Psicópata.
[2] Cfr. Dirección espiritual. Teoría y práctica, L. M. MENDIZÁBAL, 20076, 978-84-7914-158-5, Cap.VI,1
[3] http://www.legrc.org/regnum_db/archivosWord_db/Presencia_en_el_mundo1mb.pdf tomado de Sitio oficial del Movimiento, aquí: http://www.regnumchristi.org/english/articulos/seccion.phtml?se=361
[4] Lc. 3,8
[5] Cfr. Comunicado del Capítulo General n. 114
[6] Lc. 6,40
[7] Reuniones en Roma en junio de 2013. Cfr. Noticia aquí
[8] «El segundo grado consiste en una dedicación más intensa a las exigencias de la vida cristiana por medio de una entrega más profunda a la vida de oración y al ejercicio de las virtudes cristianas y de una mayor disponibilidad a las tareas apostólicas del Movimiento. Pueden pertenecer a él los sacerdotes diocesanos, y los seglares, casados o solteros, hombres o mujeres, que respondiendo a una invitación divina, desean comprometerse con Dios nuestro Señor según las modalidades que en este grado el Movimiento les ofrece» Manual del RC, n.67
[9] Uno de los matrimonios que se había desplazado a México incluso conservaba copia de la comunicación oficial: Prot. S.G. 3408-2006/5
[10] A diferencia de lo que se hace en otras organizaciones no dolosas, la Legión manejó todo de palabra abusando de la confianza y del prestigio de que gozaban los sacerdotes legionarios. Un ejemplo de estas organizaciones donde se dona tiempo profesional es Ignatian Volunteer Corps®
[11] Manual del RC, n. 3: «(…) el Movimiento Regnum Christi es un camino concreto que Dios le invita a seguir para realizar las dos dimensiones claves de su vida cristiana: la relación personal con Dios a través de la oración, de los sacramentos y del esfuerzo generoso y perseverante por cumplir su voluntad en el propio estado de vida, y la participación en la acción misionera de la Iglesia a través de un apostolado esforzado y exigente en los campos específicos del Regnum Christi. Se puede decir que se trata de una vocación particular en la que se concreta la vocación universal a la santidad y al apostolado propia de todo cristiano»
[12] Manual del RC, n. 6

Thursday, February 6, 2014

Mentiras del Comunicado de los legionarios del 20 de enero (publicado el 6 de febrero)

Punto 4. La Santa Sede nunca sancionó al P. Maciel, es más, la Secretaría de Estado publicó una nota indicando que no había ni habría ningún proceso contra Maciel. La Legión publicitó ampliamente dicho comunicado.

Es una mentira decir que deploran la conducta del P. Maciel sin hacer la verdad sobre la complicidad que le permitió  actuar impunemente tantos años. Los legionarios temen a la verdad y no quieren que sus obras salgan a la luz «pues todo el que obra el mal aborrece la luz y no va a la luz, para que no sean censuradas sus obras» Jn. 3, 20.


Punto 5. Mencionan los errores y titubeos de comunicación, pero no mencionan que se mintió crasa y llanamente. Aparentan dar una nueva imagen de apertura y comunicación y siguen manejando con secretismo los casos de abuso sexual cometidos por otros legionarios. Sólo han reconocido lo que la prensa les ha obligado a reconocer, como el caso de Thomas Williams o el de Guillermo Izquierdo (en algunas de las demándas en este último caso se mencionaban a otros abusadores).

Punto 7a. Muy al estilo de Maciel, vuelven a cambiar las palabras; un párrafo antes habían señalado que el Papa con los Visitadores había indicado la REDEFINICIÓN del carisma y como Sylvester Heereman haría en su interpretación del comunicado, hablan de REVISIÓN y además usan negrilla en el texto.
En el comunicado usan muchas palabras pero nunca mencionaron cuál había sido la redefinición del carisma…

Punto 7b. Es verdad que hay mayor rotación de superiores, pero la mayoría de los superiores instituidos por Maciel, siguen siéndolo, ejemplo patente Eduardo Robles Gil, Luis Garza Medina, Óscar Náder, Carlos Skertchly, Juan Solana, Eloy Bedia, Florencio Sánchez y muchos más de entre los mismos Capitulares; sin mencionar a quienes han pertenecido a la casta de superiores por más de 30 años ininterrumpidos.

Es falso que se toma en cuenta la opinión de los legionarios mediante consultas. Las consultas más bien obedecen al estilo de un régimen partidista que busca dar sensación de democracia a sus miembros, el ejemplo más claro es la designación del director territorial de Chile donde se impuso a Xavier Castro, miembro que nadie había considerado para el puesto durante la Consulta. Igualmente se puede considerar la farsa de consulta cuando se designó a Luis Garza como director territorial de Norteamérica.

La separación entre fuero externo y fuero interno es igualmente ficticia. Uno de los asesores de Corcuera lo señaló contundentemente, las Constituciones establecen el “diálogo formativo”. A menos que el Papa suprima el llamado “diálogo formativo” tendremos una de las más auténticas formas de obediencia macielista o legionaria: aparentan obedecer, pero no lo hacen.

Punto 7c. Muchas de las vocaciones legionarias han sido inducidas mediante un voraz programa de reclutamiento y selección. Mienten cuando hablan de acompañar a madurar la decisión personal porque no se ha respetado previamente el discernimiento vocacional. La elección vocacional en la Legión está llena de condicionamientos y sutiles amenazas, los testimonios de exlegionarios y ex3GF son abundantísimos, ¡incluso desde la apostólica!

Punto 8a. La Comisión de Víctimas debe de llamarse “Comisión de Atención a quienes solicitan”; es muy significativo que sólo puedan hablar de ¡¡¡ 12 casos !!!

Punto 8b. La información económica que presentan es demasiado superficial; indican que no se han encontrado fraudes en los ejercicios fiscales revisados, pero no indican qué fue lo que se revisó, ni el margen de tiempo. Tampoco se indica si los ejercicios fiscales revisados son recientes o antigüos, si pertenecen a la época de su Gran Fundador, de Corcuera o del acólito Heeremann. Tampoco señalan la incongruencia patrimonial de los bienes de la Congregación (uno de los elementos mencionados por el P. Deomar Deguedes).

El informe económico es tan superficial que no indica cómo una de las amantes de Maciel obtuvo del director general de los legionarios el Patrimonio que obtuvo… Como sabemos, una de las prácticas habituales de los legionarios es el desvío de fondos de la intención del donante (testimonios hay abundantísimos); pero de esto no habla el informe, pareciera que eso es lícito... por ser legionario.